Re: An Jükü: Berechnung der aktuellen KGV`s für Nasdaq100 und Nemax

verfasst von BossCube, 27.02.2001, 12:55

>Hallo,
>ich habe deine Anmerkung über KGV`s gelesen. Mich würde interssieren wo ich das nachvollziehen kann. Nasdaq KGV: 820, Nemax: 280
>Für welches Jahr gilt das?
>Wenn das stimmt dann haben wir noch ein gewaltiges Korekturpotential. Aus meiner Sicht ist ein durchschnittliches KGV bei Wachstumsmärkten von 50-80 da höchste der Gefühle. Wählt man diesen Ansatz und berücksichtigt die Verunsicherung bzw. Vertrauensschwund am Kapitalmarkt, sollte sich der Index für Nasdaq und Nemax wenigstens!!!!! halbieren, optimistisches Szenario Indexstand bei ca.1000-1200.
>Der Kursdruck auf die Werte und die damit verbundene schrumpfende Liquidität wird dazu führen, dass bis auf ein paar Spezial-Einzelwerten und die Blue.Chips die meisten Werte vom Kurszettel verschwinden, da ihr Wachstum über die Marktkapitalisierung, d.h. Übernahmen finanziert wurde und nicht über organisches Wachstum.Die meisten Firmen haben obendrein noch nie etwas von Post-merger-integration gehört und den damit verbundenen Kosten!!Die grossen Konzerne, koennen in einer solchen Situation günstig die Perlen oder gefallenen Engel einsammeln, dass koennte manche Werte stuetzen.
>Mein Szenario: There will be only some winner in the Growth-Capital-Market!
>Wer oder was will diesen totalen Zusammenbruch dieser Märkte aufhalten?
>Meinungen und Infos gewünscht!
>Gruss
>Ariel

Wenn Du Schlaufuchses Übersetzung des"Privateers" liest, wirst Du erschüttert sein. Dank der zusammenbrechenden Gewinne liegt das KGV des Nasdaq 100 bei über 800! Das dürfte für dieses Jahr sein, aber ob es nächstes besser wird?

Gruß

Jan


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• An Jükü: Berechnung der aktuellen KGV`s für Nasdaq100 und Nemax - ariel, 27.02.2001, 12:48
  • Re: An Jükü: Berechnung der aktuellen KGV`s für Nasdaq100 und Nemax - BossCube, 27.02.2001, 12:55
    • Kann nicht sein... - YIHI, 27.02.2001, 13:14
      • Re: Kann nicht sein... - JüKü, 27.02.2001, 13:54
        • Probleme mit dem Index-KGV - Ecki1, 27.02.2001, 14:09
          • Re: Probleme mit dem Index-KGV / Leider falsch! - JüKü, 27.02.2001, 14:29
            • Re: Probleme mit dem Index-KGV / Leider andere Definition, das erklärt vieles - Ecki1, 27.02.2001, 14:33
            • Re: Probleme mit dem Index-KGV / Immer noch falsch! - porschefahrer, 27.02.2001, 17:02
        • Ganz einfach - Turon, 27.02.2001, 14:36