Re: Probleme mit dem Index-KGV / Leider falsch!

verfasst von JüKü, 27.02.2001, 14:29

>Da viele Unternehmen an den Neuen Märkten Verluste machen, halte ich das Index-KGV nur bedingt für aussagekräftig, und würde als Bewertungsgrundlage das Kurs-Buchwert-Verhältnis oder das Kurs-Umsatz-Verhältnis heranziehen.
>Bildet man das durchschnittliche Index-KGV, so wirken sich die negativen KGV-Werte der Verluste schreibenden Unternehmen verfälschend auf das Index-KGV aus.
>Beispiel: Ein Index bestehe aus 2 Unternehmen
>Unternehmen A hat ein KGV von 50
>Unternehmen B hat ein KGV von -40, weil es Verluste schreibt
>Marktkapitalisierung und Indexgewichtung von beiden Unternehmen sei gleich
>Das Index-KGV liegt dann bei 5 und bietet überhaupt keine Aussagekraft

Beispiel:
Unternehmen A hat einen Kurs von 50 und einen Gewinn (pro Aktie) von 1 (KGV 50).
Unternehmen B hat einen Kurs von 100 und einen Verlust von 2,5 (KGV -40).

Das durchschnittliche KGV ist (50 + 100) / (1 - 2,5) = -100.

Und DAS hat eine Aussagekraft, weil beide zusammen 150 kosten und zusammen 1,5 Verlust machen.

Negative KGVs machen aber keinen Sinn, oder ist -10 besser als -100?
Kurs 100, Verlust 1 = KGV -100;
Kurs 100, Verlust 10 = KGV -10.



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• An Jükü: Berechnung der aktuellen KGV`s für Nasdaq100 und Nemax - ariel, 27.02.2001, 12:48
  • Re: An Jükü: Berechnung der aktuellen KGV`s für Nasdaq100 und Nemax - BossCube, 27.02.2001, 12:55
    • Kann nicht sein... - YIHI, 27.02.2001, 13:14
      • Re: Kann nicht sein... - JüKü, 27.02.2001, 13:54
        • Probleme mit dem Index-KGV - Ecki1, 27.02.2001, 14:09
          • Re: Probleme mit dem Index-KGV / Leider falsch! - JüKü, 27.02.2001, 14:29
            • Re: Probleme mit dem Index-KGV / Leider andere Definition, das erklärt vieles - Ecki1, 27.02.2001, 14:33
            • Re: Probleme mit dem Index-KGV / Immer noch falsch! - porschefahrer, 27.02.2001, 17:02
        • Ganz einfach - Turon, 27.02.2001, 14:36