- Allg. Gedanken zur Toleranz und zu den Beiträgen in diesem Forum - black elk, 02.03.2001, 23:29
- Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt. - SchlauFuchs, 03.03.2001, 00:44
- Im übrigen ist das halt ein Bärenforum. Das haben Foren nun so an sich: - Taktiker, 03.03.2001, 01:30
- Du checkst nix - Dackel9, 03.03.2001, 01:54
- Super-beitrag, aber netto ist leider gesperrt worden - Dackel9, 03.03.2001, 01:50
- Im übrigen ist das halt ein Bärenforum. Das haben Foren nun so an sich: - Taktiker, 03.03.2001, 01:30
- Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt. - SchlauFuchs, 03.03.2001, 00:44
Allg. Gedanken zur Toleranz und zu den Beiträgen in diesem Forum
Also..es gibt hier viele Leute, die sich große Mühe mit ihren Beiträgen geben und es herrscht eine große Hilfsbereitschaft wie ich heute wieder feststellen konnte. Egal ob nun Elliottwave, Fanlinien, Indikatoren, Astro, usw. Ich persönlich habe meine Präferenzen, was die geeignete Analysemethode angeht und die beruhen auf Erfahrungswerten. Das heißt nicht, daß ich andere Meinungen nicht respektiere. Wenn z.B. Amanito jahrelange Erfahrung mit Astroanalyse hat, dann weiß ich das zu schätzen, wenn ThomasW mir sachlich erklärt das Sentimentanalyse eine gute Sache ist, dann denke ich darüber nach. Wenn Toro mit klassischer Charttechnik gute Erfahrungen gemacht hat, dann rede ich ihm da nicht rein.
Was ich allerdings überhaupt nicht abkann ist, wenn im Stile des WO Bords irgendwelche Kursziele für Aktien in den Raum geworfen werden OHNE eine Begründung! Wo ist da die Diskussionsgrundlage? Wenn jemand meint Nokia und SAP verdoppeln sich dann ist das ok aber bitte mit Begründung (möglichst nicht fundamental, wir reden doch hier über technische Analyse - oder nicht?). Auch wenn jemand wie damals Cash ein 'todsicheres System' hat, alle heiß macht aber dann nichts von diesem System verraten will. Weiterhin macht es auch keinen Spaß wenn ich einen Chart ins Forum stelle und wieder die Diskussion über Sinn und Unsinn von Elliott anfängt. Ich kann nicht mit einem Astrologen diskutieren wenn ich ihm sage ich halte nichts von Astrologie. Wie will man mit einem Waver diskutieren, wenn man ihm sagt Elliottwave sei dummes Zeug. Ich habe überhaupt nichts gegen sachliche Kritik an meinen Computercharts. Ich erwarte auch nicht, daß sich nur Leute melden, die sich auch schon länger mit Ewave beschäftigen, es geht ja nicht darum wer hat die bessere Analyse sondern wo könnten Fehler oder Schwachstellen sein.
Deshalb finde ich auch diesen Vorwurf der Intoleranz (der immer von den gleichen Leuten kommt) die dann ganz trotzig genau die Gegenmeinung vertreten und meinen sie damit für mehr Toleranz am Board gesorgt. Wenn jemand vom Vorteil der fundamentalen Analyse überzeugt ist, warum möchte er mich dann an diesem Board bekehren? Ich habe meine Entscheidung getroffen.
be
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: