- DAX - Count F - Dieter, 24.06.2000, 23:04
- Re: DAX - Count F - Uwe, 24.06.2000, 23:40
- Re: DAX - Count F - Dieter, 25.06.2000, 02:30
- Re: DAX - Count XYZ - JüKü, 25.06.2000, 02:55
- Hier ist der CHART - JüKü, 25.06.2000, 03:10
- Re: DAX - Count XYZ - Dieter, 25.06.2000, 14:20
- Re: DAX - Count XYZ - JüKü, 25.06.2000, 17:34
- Re: Deine Beschreibung zu 'Triple Three' ist umfassend - Uwe, 25.06.2000, 09:11
- Zwei thematische Richtigstellungen: - Uwe, 25.06.2000, 11:54
- Re: DAX - Count XYZ - JüKü, 25.06.2000, 02:55
- Re: DAX - Count F - Dieter, 25.06.2000, 02:30
- Re: DAX - Count F - JüKü, 24.06.2000, 23:40
- Re: DAX - Count F - Uwe, 24.06.2000, 23:47
- Re: DAX - Count F - JüKü, 24.06.2000, 23:51
- Re: DAX - Count F - Dieter, 25.06.2000, 02:39
- Re: DAX - Count F - Uwe, 24.06.2000, 23:47
- Das paßt!... - Happy Börsday Happy Börsday, 25.06.2000, 00:38
- ups.. ich brauch wohl nur noch das passwort eingeben?!? - Happy Börsday, 25.06.2000, 00:39
- Genau! - JüKü, 25.06.2000, 00:43
- noch nicht ganz - Dieter, 25.06.2000, 02:41
- ups.. ich brauch wohl nur noch das passwort eingeben?!? - Happy Börsday, 25.06.2000, 00:39
- Re: DAX - Count F - Uwe, 24.06.2000, 23:40
Re: DAX - Count XYZ
Hallo, schwarzer Dieter ;-),
Vielleicht weiß Jürgen mehr dazu.
[b]Nein, es kommt darauf an, welches Buch man liest. Im Laufe der Zeit haben einige Autoren (z. B. Ströer, Heussinger) einige"Interpretationen" und"Erweiterungen" gebracht, die im Original von Elliott nicht stehen. Sie wollen ja schließlich"was Neues erfinden".
Meine Meinung ist, dass die EW schon"im Original" sehr komplex sind, viele Varianten zulassen und ungeheuer viel Erfahrung erfordern. Mehr Komplexität durch aneinandergereihte Korrektur bringen m. E. gar nichts. Im Nachhinein zwar immer schön zu zählen, aber für eine Prognose ungeeignet, weil es bei den komplexen Varianten immer mehrere"gleich wahrscheinliche" gibt. Damit erreicht man auf Dauer, wenn man gut ist, eine Erfolgsquote von 50 %.
Akademisch interessant, und man lernt vielleicht auch daran, einfach"ein Gefühl" für die Wellen zu bekommen.
Mit a-b-c-x-y-w-z und was weiß ich kann man ALLES zählen.
Da fällt mir ein, dass ich jemandem mal einen Chart gezeigt habe mit der Bitte, ihn zu analysieren; der Chart ohne Beschriftung, was es war. Den würdeich dir gern auchmal vorlegen - nicht, um dich zu testen, sondern um daraus (hoffentlich) einen Lerneffekt zu machen. Wärst du dazu bereit?
Ich würde ihn dann hier mal posten.
Und dann folgt die Fortsetzung...
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: