Thread beendet.

verfasst von El Sheik, 09.03.2001, 13:47

>Hallo El Sheik!
>Mit der"netten Kette" meine ich die Net(t)iquette in der Forumshauptseite.
>Dort sind die grundlegenden Benimmregeln bezüglich des Gesprächsklimas hier gemeint.
>Man sollte sachlich sein und niemanden persönlich verletzen.
>Toleranz bei den Argumenten und, wenn möglich, auch im Denken ist angesagt.
>Das dies mitunter schwierig sein kann, haben wir desöfteren gesehen.
>Und Dein Thema birgt eine gewisse Brisanz.
>Ich möchte das daher nicht weiter vertiefen.
>Kannst Du mir folgen?
>mfG
>nereus

Natürlich wollte ich niemanden angreifen. Ich habe mich ja direkt selbst von dieser Theorie distanziert, indem ich schrieb"ich möchte dies nicht werten..."
Nach meinem Dafürhalten war dies tolerant und sachlich geschrieben.

Einzig und allein das Wortspiel in der Überschrift hat mich an diese Theorie des Paters, die ich vor Jahren einmal laß, erinnert. Und wenn man es schon nicht glauben will, so will man es doch auch nicht gänzlich ignorieren.

Und da diese Theorie nicht viel wert ist und tatsächlich geeignet ist, ungeeignete Debatten zu entfachen (Danke für den Hinweis), erkläre ich diesen Thread von mir aus für beendet.
Gruß
El Sheik


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• ARTIKEL im Wall Street Journal vom 2.3.01! / MUST READ - JüKü, 09.03.2001, 01:34
  • Oha! Das kann man ja auch ganz anders lesen!? - El Sheik, 09.03.2001, 09:55
    • Re: Oha! Das kann man ja auch ganz anders lesen!? - Talleyrand, 09.03.2001, 10:20
      • Re: Oha! Das kann man ja auch ganz anders lesen!? - El Sheik, 09.03.2001, 10:36
        • Re: Oha! Das kann man ja auch ganz anders lesen!? - nereus, 09.03.2001, 11:32
          • Was genau meinst Du mit"nette Kette"? (owT) - El Sheik, 09.03.2001, 12:34
            • Re: Was genau meinst Du mit"nette Kette"? (owT) - nereus, 09.03.2001, 13:24
              • Thread beendet. - El Sheik, 09.03.2001, 13:47