Gefährlich gut dieser Dimi!

verfasst von R.Deutsch, 10.03.2001, 22:02

Er schreibt:

Und da kann es eben passieren, daß etwas, das uns formaljuristisch als Schuld entgegentritt, keine solche ist: Z.B. der
Schein, den der Bäcker an den Schreiner und der an den Dimi und der an den Wirt weiterreicht (z.B. um eine
Erkenntnisrunde an die Teilnehmer der Gelddiskussion auszugeben) und der wieder an den Bäcker - was kümmert es
uns in diesem Kontext, daß der Schein eine Schuld ist?

[b] richtig tückisch gut dieses Argument. Kaum zu durchschauen. Und dann in einem vorhergehenden Beitrag der Hinweis Bargeld sei unser heutiges Warengeld - Kompliment - darauf muss man erst mal kommen. Wird hier auf äußerst raffinierte Weise fiat money verteidigt? Wenn das keine Desinformation ist. Ist der Geldknäuel nicht schon genug verwirrt lieber Dimi?

Gruß
R.Deutsch




<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Gefährlich gut dieser Dimi! - R.Deutsch, 10.03.2001, 22:02
  • Re: Gefährlich gut dieser Dimi! - Dimi, 10.03.2001, 23:36
  • Re: Gefährlich gut dieser Dimi! - Oldy, 10.03.2001, 23:57
    • Re: Gefährlich gut dieser Dimi! - Zur Entschärfung - Dimi, 11.03.2001, 13:30