Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag

verfasst von Rab, 11.03.2001, 18:43

Grüß dich
>Hallo,
>bitte entschuldige, wenn ich zu den meisten Deiner Analysen keine
>Meinung abgeben möchte, aber mich hindern gesundheitliche Gründe
>daran (solche unreflektierten Bank"berater"-Argumente machen mich immer
>krank).

Also hier solltest du schon auf meine Punkte eingehen und wenn möglich sie widerlegen.Mich einfach nur angreifen ohne ein Argument ist nicht in Ordnung.




Aber zwei drei für diese Argumente tödliche Bemerkungen will ich
>doch machen:
>Wenn der Dow"steigen muss, muss, muss, weil die new economy doch alles
>so neu & anders macht" muss er dann nicht fallen, wenn die n.e. krepiert?
Warum muß er denn dann fallen?

Meine These ist daß der Dow Jones in den letzten zwei Jahren in eine Seitwärtsbewegung gelaufen ist und sich seit dieser Zeit eben nicht mit der Nasdaq bewegt sondern sich in seinem Verlauf abgekoppelt hat.Sollte der Dow Jones nach oben ausbrechen, dann gehts auch weiter rauf denn in die Hightechs und New Economy wird jetzt erstmal keiner mehr investieren.Die Nasdaq kann weiter fallen, denn hier ist das Vertrauen und das Venture Capital, davon haben die Unternehmen gelebt, verspielt und es kommt kein neues nach.
Weiter These ist, daß das Venturekapital der Neweconomy falsch verteilt wurde aber nicht weg ist!Da es nicht in Hightechs gesteckt wird muß es irgendwo hin...
Aber das habe ich alles beschrieben.


>Oder wird den Lemmingen dann eine neue"Erklärung" aufgetischt, die jede
>Logik, wenn sie denn überhaupt mal bemüht würde, mit Füssen tritt?

Verstehe ich nicht! Welche Lemminge und Erklärung wofür?


>Was haben und hatten die big players, die Heiligen der n.e., denn in ihren
>Bilanzen, was ihren irren"Wert" automatisch mitgesteigert hat?
>Möglicherweise shares von anderen, grossen & kleinen n.e.-Unternehmen?

niedriges KGV,Gewinn,Aktiva und hohes EK sind jetzt erstmal Trumpf
Hohe Wachstumsraten ohne Gewinn sind out.


>Wenn ja, welche Überraschung steht dann ins Haus? RÃ-HRENGUCKEN.
>Die Nummer, die Du unterstellst, nach dem Motto"das Geld haben jetzt
>andere, ist ja nicht weg, es kommt wieder, um unsere Kurse zu retten"
>ist so billig & unlogisch, daß ich nur raten kann, sich mal Gedanken
>über Bildung, Aufstieg und Fall von Preisen (und damit Kursen) zu machen.

Ich sehe hier nur Angriffe persönlicher Art aber keine Diskussionsbausteine.
Ich lasse mich gerne widerlegen aber nicht bloß angreifen ohne eine Begründung.



>Das Geld ist nämlich wirklich weg. Wenn Du Insider-Verkäufe meinst:
>das Geld haben die Jungs natürlich, aber rechne doch mal nach, ob das
>Volumen einen solchen Mumpitz an Selbstbetrug rechtfertigt.

Was passiert mit dem Geld? Was machen denn die Vorstände und Konsortialbanken mit ihren Geld daß sie an der Börse abgezockt haben?
Irgendwohin muß es ja, sicher nicht in den Sparstrumpf oder aufs Sparbuch!


>Entschuldige die harten Worte, aber mir graut schon vor dem Gedanken,
>daß bald noch mehr solcher Bitten um Tröstung & Aufrechterhaltung von
>lindernden Illusionen aufkommen.
>Nix für ungut - aber Du fragtest nach Meinungen.

Sorry aber mit deiner Meinung konnte ich überhaupt nichts anfangen, außer daß ich mich über fehlende Argumente und kleine Seitenhiebe geärgert habe.

Dennoch schönen Sonntag

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - Rab, 11.03.2001, 18:00
  • Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - Talleyrand, 11.03.2001, 18:24
    • Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - Rab, 11.03.2001, 18:43
      • Bitte das zu entschuldigen, war nicht persönlich gemeint, - Talleyrand, 11.03.2001, 19:57
        • Re: Bitte das zu entschuldigen, war nicht persönlich gemeint, - JüKü, 11.03.2001, 20:03
          • DU kannst meinetwegen böse sein! Ging an doch an Rab!:-) oT - Talleyrand, 11.03.2001, 20:06
        • Re: Bitte das zu entschuldigen, war nicht persönlich gemeint, - Rab, 11.03.2001, 21:46
          • Ich komme später nochmal darauf zurück! oT - Talleyrand, 12.03.2001, 08:05
    • Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - JüKü, 11.03.2001, 19:27
      • Aber JüKü! - Talleyrand, 11.03.2001, 20:00
        • Agresion kann nicht groß genug sein um uns auf den Boden der Tatsachen zu holen - Lennon, 11.03.2001, 22:27