- Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - Rab, 11.03.2001, 18:00
- Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - Talleyrand, 11.03.2001, 18:24
- Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - Rab, 11.03.2001, 18:43
- Bitte das zu entschuldigen, war nicht persönlich gemeint, - Talleyrand, 11.03.2001, 19:57
- Re: Bitte das zu entschuldigen, war nicht persönlich gemeint, - JüKü, 11.03.2001, 20:03
- DU kannst meinetwegen böse sein! Ging an doch an Rab!:-) oT - Talleyrand, 11.03.2001, 20:06
- Re: Bitte das zu entschuldigen, war nicht persönlich gemeint, - Rab, 11.03.2001, 21:46
- Ich komme später nochmal darauf zurück! oT - Talleyrand, 12.03.2001, 08:05
- Re: Bitte das zu entschuldigen, war nicht persönlich gemeint, - JüKü, 11.03.2001, 20:03
- Bitte das zu entschuldigen, war nicht persönlich gemeint, - Talleyrand, 11.03.2001, 19:57
- Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - JüKü, 11.03.2001, 19:27
- Aber JüKü! - Talleyrand, 11.03.2001, 20:00
- Agresion kann nicht groß genug sein um uns auf den Boden der Tatsachen zu holen - Lennon, 11.03.2001, 22:27
- Aber JüKü! - Talleyrand, 11.03.2001, 20:00
- Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - Rab, 11.03.2001, 18:43
- Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag - Talleyrand, 11.03.2001, 18:24
Re: Als stiller Leser und ehemaliger,aber erfolgreicher, Dotcom Anleger mein Beitrag
>Hallo,
>bitte entschuldige, wenn ich zu den meisten Deiner Analysen keine
>Meinung abgeben möchte, aber mich hindern gesundheitliche Gründe
>daran (solche unreflektierten Bank"berater"-Argumente machen mich immer
>krank). Aber zwei drei für diese Argumente tödliche Bemerkungen will ich
>doch machen:
>Wenn der Dow"steigen muss, muss, muss, weil die new economy doch alles
>so neu & anders macht" muss er dann nicht fallen, wenn die n.e. krepiert?
>Oder wird den Lemmingen dann eine neue"Erklärung" aufgetischt, die jede
>Logik, wenn sie denn überhaupt mal bemüht würde, mit Füssen tritt?
>Was haben und hatten die big players, die Heiligen der n.e., denn in ihren
>Bilanzen, was ihren irren"Wert" automatisch mitgesteigert hat?
>Möglicherweise shares von anderen, grossen & kleinen n.e.-Unternehmen?
>Wenn ja, welche Überraschung steht dann ins Haus? RÃ-HRENGUCKEN.
>Die Nummer, die Du unterstellst, nach dem Motto"das Geld haben jetzt
>andere, ist ja nicht weg, es kommt wieder, um unsere Kurse zu retten"
>ist so billig & unlogisch, daß ich nur raten kann, sich mal Gedanken
>über Bildung, Aufstieg und Fall von Preisen (und damit Kursen) zu machen.
>Das Geld ist nämlich wirklich weg. Wenn Du Insider-Verkäufe meinst:
>das Geld haben die Jungs natürlich, aber rechne doch mal nach, ob das
>Volumen einen solchen Mumpitz an Selbstbetrug rechtfertigt.
>Entschuldige die harten Worte, aber mir graut schon vor dem Gedanken,
>daß bald noch mehr solcher Bitten um Tröstung & Aufrechterhaltung von
>lindernden Illusionen aufkommen.
>Nix für ungut - aber Du fragtest nach Meinungen.
>Gruss!
>
Lieber Tallyrand,
das war zwar sehr engagiert geantwortet, aber m. E. unterhalb es hier üblichen Niveaus. Bitte nicht so angreifend. Ich stimme zwar mit Rab in einigen Punktenauch nicht übrein, aber es geht auch anders.
Bist doch sonst auch nicht so, gell?
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: