Re: Ich sollte Dir meine Homepage übertragen:-)

verfasst von Thomas, 26.06.2000, 09:27

Hallo Uwe,

sehr gut detailierte EWA zum BuFu. Mir fehlt momentan die Zeit oder vielleicht auch die Lust, weil es wie Du schon sagst nicht spannend ist und wie gewünscht läuft. Ich baue bereits am Szenario für 2001.

Also, Strong-Buy
Thomas:-)


>Hallo Thomas,
>Da ich momentan keinen besseren Platz zum unterbringen dieses Beitrages hier am Board gefunden hatte, greife ich Deine Aussichtsbeschreibung für 2000 auf und formuliere die"Parole": Freuen wir uns an den letzten Anstieg des Bundfutures, wenn er den so, wie unten beschrieben, kommt ;-). Ich hoffe, dass es in Deinem Sinne ist, das ich so verfahre, da unsere Sichten im Bundfuture z.Z. wenig Diskussionsmöglichkeiten zwischen uns bieten.
><hr>
>Hallo Waver,
>wird nun ein Y-Welle vollendet? Der Anstieg der Welle A:Y überraschte mich mit seinem Übersteigen der Hochs aus Anfang April (modifizierte Kurse: 106,47 am 05.04.2000 bzw. 106,25 am 11.04.2000), doch letztendlich wurde die Range der Welle c:X (106,25 bis hinab auf 102,90 = 335 bps) um 106,78-106,25 = 53 bps überschritten. Als Relationen ergeben sich: 53/335 = 16% bzw. bezogen auf die Werte: 100*(106,78/106,25-1) = 0,5%.
>
>[img][/img]
><hr>
>Zur Zeit sehe ich die Abwärtsbewegung wie folgt:
>02.06.00: 106,78 v:c:A?
>08.06.00: 105,21 a:B? als zusammengesetzter Dreier
>19.06.00: 106,43 b:B? als Double Three
>23.06.00: 104,86 c:B? als 5tlg Abwärtsbewegung
>Damit ist eine Struktur 3-3-5, also ein Flat als B:Y beschrieben. Ziel für den Endpunkt der Welle C:Y (upmove) ist, wenn die 104,86 sich als v:c:B? korrekt erweist, ein Kurs von 104,83 + 3,35 = 108,18 (A:Y = 335 = C:Y).
>Der vermeintliche Grundimpuls, der durch die Bewegung 104,86 - 105,20 - 104,93 (0-1-2?; Welle i = 34bps, Welle ii = 27 bps = 27/34=0,794) bisher gelegt ist, könnte den Kurs bis in eine Region von 105,48 als iii und dann weiter, nach Ausbildung eines downmoves, der über oder bei 105,2 endet, bis zur 105,55 führen, so dass, bei Bestätigung durch eine nicht widersprechende Welle 2, eine 1:C:Y mit einer Wellenlänge von 105,55-104,86 = 69bps dann vielleicht festgestellt werden könnte. Weiter Berechnungen folgen, wenn sich die Notwendigkeit ergibt sollte, sprich: wenn das am Freitag gesehene Tief nicht mehr unterboten wird.
>Eine zufriedenstellenden Wochenverlauf wünscht
>Uwe
>
>


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• vielleicht was Interessantes zum Thema Inflation... - Thomas, 25.06.2000, 23:35
  • Denke heut wird"just in time"gewirtschaftet.Wieder abgeschafft? - aaa, 25.06.2000, 23:45
    • Re: die Zahlen sind Fakten... - Thomas, 26.06.2000, 08:17
      • In der Bild-Zeitung steht auch viel. Darum muß es noch nicht wahr sein! - aaa, 26.06.2000, 13:49
        • Re: In der Bild-Zeitung steht auch viel. Darum muß es noch nicht wahr sein! - dottore, 26.06.2000, 16:50
          • Re: In der Bild-Zeitung steht auch viel. Darum muß es noch nicht wahr sein! - aaa, 26.06.2000, 17:42
            • Re: In der Bild-Zeitung steht auch viel. Darum muß es noch nicht wahr sein! - dottore, 26.06.2000, 18:57
              • Re: In der Bild-Zeitung steht auch viel. Darum muß es noch nicht wahr sein! - bekett, 26.06.2000, 19:12
                • Re: In der Bild-Zeitung steht auch viel. Darum muß es noch nicht wahr sein! - JüKü, 26.06.2000, 20:02
              • Absolute Stimmungsmache - Polaroid, 26.06.2000, 19:14
                • Re: Absolute Stimmungsmache - Uwe, 26.06.2000, 20:12
                  • Volle Zu-Stimmung! owT - JüKü, 26.06.2000, 20:33
                • Re: Absolute Stimmungsmache - dottore, 26.06.2000, 21:21
              • Re: In der Bild-Zeitung steht auch viel. Darum muß es noch nicht wahr sein! - aaa, 26.06.2000, 20:07
                • Re: In der Bild-Zeitung steht auch viel. Darum muß es noch nicht wahr sein! - bekett, 26.06.2000, 20:38
                  • Re: In der Bild-Zeitung steht auch viel. Darum muß es noch nicht wahr sein! - aaa, 26.06.2000, 22:12
                    • Re: Hier im Forum steht auch viel... - JüKü, 26.06.2000, 22:33
                      • Dachte immer Wellentechniker könnten in langen Zeiträumen denken!?! - aaa, 26.06.2000, 22:52
  • Re: vielleicht was Interessantes zum Thema Inflation... - Uwe, 26.06.2000, 08:46
    • Re: Ich sollte Dir meine Homepage übertragen:-) - Thomas, 26.06.2000, 09:27