Re: Was ist faul an KGVs? No Sir - Siehe Beitrag unten um 13:20 André

verfasst von André, 12.03.2001, 13:28

>Hallo,
>Das wirkliche Problem mit den Kursgewinnverhältnissen ist nicht die Frage der Gewichtung oder Nichtgewichtung, sondern die Frage ob die augenblicklichen Gewinne repräsentativ sind für den Gewinnstrom, der über die Zeit zu erwarten ist. Meistens ist das nicht der Fall. Wenn wir z.B. einen augenblicklichen <Verlust einer Firma beobachten und der Markt die Firma positiv bewertet, dann erwartet der Markt, dass die negativen Gewinne nur eine temporäre Erscheinung sind, die auf Dauer von positiven Gewinnen überkompensiert werden. Vernüftige Kursgewinn-Verhältnisse kann man nur berechnen anhand von Normalwerten für Gewinne und nicht anhand von Ausnahmewerten. >

Soweit einverstanden. Aber jetzt folgt eine logisch nicht haltbare Folgerung:

>Die gewichteten Werte sind bei einer korrekten Vorgehensweise den ungewichteten vorzuziehen entgegen dem was der Bodenseemann bei WO behauptet.

>stefan

No Sir, Fehlschluß, wiewohl des Bodenseemannes KGVs angezweifelt werden dürfen.
Siehe unten Beitrag 13.20
André



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Was ist faul an KGVs? - Stefan, 12.03.2001, 12:19
  • Re: Was ist faul an KGVs? No Sir - Siehe Beitrag unten um 13:20 André - André, 12.03.2001, 13:28
    • Yes Sir, nichts ist faul an richtig gewogenen KGVs!!! - Stefan Stefan, 12.03.2001, 18:47
      • Re: Yes Sir, nichts ist faul an richtig gewogenen KGVs!!! / DANKE FÃœR DIE... - JüKü, 12.03.2001, 19:09