Re: die utop. KGV`s sind Unsinn!!! Statistisch-mathematisches Problem!!!

verfasst von André, 12.03.2001, 14:30

>><<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
>>Warum wird hier heftig um eine statistisch-mathematische Frage gestritten????
>>Das Problem ist doch so nicht lösbar!!!
>>Man kann allenfalls von allen Firmen mit Gewinn das KGV feststellen und dann einen Durchschnitt ziehen. Selbst der dürfte beim Nemax aber deutlich über 25 (d.h. zu hoch) liegen.
>>Dann ist zwingend (!) aber zu sagen, daß nur (taxe 21 Gesellschaften) mit Gewinn arbeiten, der Rest (29) mit hohen (evtl. sogar steigenden)Verlusten.
>>Ferner ist zu sagen, auf welches Jahr sich die Gewinne beziehen!!!
>>Eine Gewichtung darf nur insoweit stattfinden, als z.B. mit dem Eigenkapital der einbezogenen Gesellschaften gewichtet wird um einen Zwerg nicht gleichzusetzen mit einem Riesen. Aber dann ist auch die Art der Gewichtung anzugeben und nicht zu verschweigen.
>>Die Einbeziehung von Verlusten ("Kurs-Verlust-Verhältnissen")
>>ist schlichtweg ein grober Verstoß gegen die Regeln.
>>Zur Plausibilität: Eine Firma, die z.B. nur Goldbarren hält, erzielt einen Gewinn von null. D.H. nach Eurer Rechnung KGV = Unendlich. Und dann bilde man einen Durchschnitt mit einer zweiten Firma. Das Ergibt stets Nonsens.
>>Im Durchschnitt hat Billy auf dem Berg eine sehr angenehme Temperatur. Das Linke Bein steht in einem Eimer mit kochendem Wasser (am Berg 95 Grad), das rechte in einem Eimer im Eiswasser 0 Grad. Bei 47,5 Grad Wassertemperatur fühlt Billy sich so rundum wohl.
>>Und das läßt sich mit vielerlei anderen Aspekten erhärten.
>>Also:
>>Angaben nur von Firmen mit Gewinn, dann prozentualen Anteil der Gewinnfirmen am Index mitteilen. Wenn das ein geringer Anteil ist, weiß jeder wohin die Reise geht. Aber Sustanz (so welche dasein sollte) hat auch einen Wert.
>>Jede andere Angabe ist Irreführung, heißt die in díesem Forum so vielgeschmähte Manipulation selbst begehen.
>>KGVs sind ohnehin nur ein (und ein durchaus kritisch zu verwendender Maßstab) zur Bewertung von Unternehmen.
>>Im Ãœbrigen fallen die Kurse schon von alleine, Falschmeldungen sind dazu gar nicht erforderlich.
>>MfG
>>A.
>>
>Nein André,
>wenn ich den Index kaufe oder einen OS darauf, dann sind die Verlustbringer mit drin. Natürlich sollte man die KGVs der einzelnen Firmen beachten, wenn man"investiert". Aber hier ging es doch um den INDEX, also alle zusammen.
>Und wenn ich auf den Nemax 50 spekuliere, dann habe ich eben 29 faule Eier dabei.
>Die korrekte Gewichtung ist natürlich eine weitere Frage. Das Gesamt-KGV sollte logischerweise genau so gewichtet sein wie der Index auch. Wie das beim Nemax ist, weiß ich nicht, aber ich vermute nach Marktkapitalisierung.

<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<
Nein, Jükü, das ist falsch gedacht und wird durch Wiederholung nicht richtiger!
Es geht zwar um einen Index, aber man kann nicht Negativrelationen mit Positivrelationen vermengen. Das hat bis dato in der Betriebswirtschaft niemand je getan.
Der Begriff heißt Kurs-Gewinn-Verhältnis und wenn kein Gewinn da ist, darf keiner gerechnet werden. Du schaffst ein durchschnittliches"Kurs-Gewinn-und- Verlust-Verhältnis". Das ist was ganz neues.
Das kannst Du zwar kreieren, aber es ist kein KGV!!
A.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• die utopischen KGV`s von denen ihr hier schreibt, sind Unsinn!!!! - No_Fear, 12.03.2001, 09:04
  • Re: die utopischen KGV`s von denen ihr hier schreibt, sind Unsinn!!!! - BossCube, 12.03.2001, 09:45
    • Re: die utopischen KGV`s von denen ihr hier schreibt, sind Unsinn!!!! - No_Fear, 12.03.2001, 09:58
      • Wenn Du einen Index über die beiden Firmen legst und diesen dann auch kaufst... - ufi, 12.03.2001, 10:58
        • Re: Wenn Du einen Index über die beiden Firmen legst und diesen dann auch kaufst... - JüKü, 12.03.2001, 10:59
          • Jaja,,,,, - No_Fear, 12.03.2001, 11:08
            • Re: Jaja,,,,, - Taktiker, 12.03.2001, 11:19
    • Re: die utop. KGV`s sind Unsinn!!! Statistisch-mathematisches Problem!!! - André, 12.03.2001, 13:20
      • Re: die utop. KGV`s sind Unsinn!!! Statistisch-mathematisches Problem!!! - JüKü, 12.03.2001, 13:52
        • Re: die utop. KGV`s sind Unsinn!!! Statistisch-mathematisches Problem!!! - André, 12.03.2001, 14:30
          • Und was sagt Billy auf dem Berg? - Amanito, 12.03.2001, 14:42
            • Re: Und was sagt Billy auf dem Berg? - André, 12.03.2001, 16:26
              • Re: Und was sagt Billy auf dem Berg? / Ja, ja,... - JüKü, 12.03.2001, 16:41
                • Re: Und was sagt Billy auf dem Berg? / Ja, ja,... So...So.. - André, 12.03.2001, 16:55
                  • Re: Und was sagt Billy auf dem Berg? / Ja, ja,... So...So.. - JüKü, 12.03.2001, 17:27
                    • Re: Und was sagt Billy auf dem Berg? / Ja, ja,... So...So.. - André, 12.03.2001, 18:33
                      • Re: Und was sagt Billy auf dem Berg? / Ja, ja,... So...So.. - JüKü, 12.03.2001, 19:03
                        • Re: Und was sagt Billy auf dem Berg? / Ja, ja,... So...So.. - André, 12.03.2001, 21:05
          • Re: die utop. KGV`s sind Unsinn!!! Statistisch-mathematisches Problem!!! - JüKü, 12.03.2001, 14:55
  • Re: die utopischen KGV`s von denen ihr hier schreibt, sind Unsinn!!!! - Baldur der Ketzer, 12.03.2001, 09:52
  • ICH LACH AB!!!! - YIHI, 12.03.2001, 10:34
    • Ist übrigens, was Jürgen schon lange für den DJ gemacht hat!!! - YIHI, 12.03.2001, 10:35
    • ????? - No_Fear, 12.03.2001, 11:16