Die Logik sagt: EW nur was für Sektierer.

verfasst von Talleyrand, 14.03.2001, 17:59

Tach Hinz! ;-)

Robert Prechter hat auch (wie JüKü) ausgeschlossen, daß es ein Instrument
für grössere Kreise ist. Sein Argument:

Im Nachhinein (nach einem abgewickelten Impuls) erscheint es absolut jedem
klar, warum alles so kommen musste, wie es kam.

Ich füge hinzu: niemand stellt also seine eigenen Fehler in Frage.
Es werden ja auch mehr als genug"logische" Interpretationen angeboten.

Zu den Banken: die bitte ich auch nicht zu überschätzen. Kannst Du Dir
denken, daß ein Dickmaulrüssler und seine Unterhunde noch etwas Intellektuelles ausserhalb des mainstream an sich heranlassen? Wer die Wesiheit gepachtet hat,
der befindet sich subjektiv in ihrem Besitz und der Rest der Welt irrt.
So war es, so ist, so wird es immer sein. Ausserdem: die geben doch die o.g.
Scheisshausparolen erst raus. Hinterher.

Allerdings: im Devisenhandel sind EW üblich. Ob sie allerdings das Hauptinstrument darstellen, kann ich nicht sagen.

Ich bin immer gut mit folgenden Prämissen gefahren:

- kein Baum wächst in den Himmel,
- es ist nicht alles so, wie es nach vorne hin aussieht,
- die Masse ist s t r o h d u m m
(Wer mich jetzt deswegen tadelt: ich zahle den Preis dafür, über längere
Zeiträume als Pessimist dazustehen, nur weil ich das Offenbare sage.
Also will ich jetzt auch mal emotionale Dividende haben.)
- Was ich habe, habe ich.
- Was ich nicht ausgebe, brauch ich nicht zu verdienen.

USW, USW, alles olle Kamellen, mit denen man aber selbst Opa heute keine
Freude mehr machen kann. Bald aber wieder?

Um nicht weiter abzuschweifen: die Wellen sind völlig logisch und daher
bergen sie die Definition der Unmöglichkeit der breiten Anwendung der Theorie
in sich. Ausserdem gilt auf ewig:

WENN DIE MASSE MEINT, DURCH SPEKULATION REICH WERDEN ZU KÃ-NNEN, DANN MUSS
SIE GLAUBEN, ES SEI EINFACH. SONST SPEKULIERT SIE NICHT UND BESCHÄFTIGT
SICH ALSO NICHT MIT THEORIEN. TUN ES DIE BANKEN, IST ES UMSO BESSER; WEIL
DANN DIE WELLEN IMMER MUSTERHAFTER WERDEN.

Also, ich meine: unmöglich, daß EWT zur Massenbewegung wird.
Elliotter werden eine kleine, radikale & brandgefährliche Sekte bleiben.

Gruss!
T.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bitte Diskussion: Frage zum hypothetischen EW-Paradigmenwechsel: Wenn.. - Der letzte Grund, 14.03.2001, 17:13
  • Re: Bitte Diskussion: Frage zum hypothetischen EW-Paradigmenwechsel: Wenn.. - JüKü, 14.03.2001, 17:32
    • Zur Zeit gibt es aber keine Masse, die handelt, sondern.. - Der letzte Grund, 14.03.2001, 17:42
      • (bin kein Legastheniker, schreibe nur schneller als ich denke, Peinlich... oT. - Der letzte Grund, 14.03.2001, 17:47
        • wER OHNE sÃœNDE IST; WERFE DEN ERSTEN sTEIN:-)) owT - ufi, 14.03.2001, 18:03
        • @Letzten Grund: Grosse Profis, kleine Profis: Es bleibt eine Masse,denn es gibt - Josef, 14.03.2001, 18:14
  • Die Logik sagt: EW nur was für Sektierer. - Talleyrand, 14.03.2001, 17:59
    • Re: Die Logik sagt: EW nur was für Sektierer. - Frank1, 14.03.2001, 18:03
      • Hab ich nur so aus Leidenschaft geschrieben...:-) oT - Talleyrand, 14.03.2001, 18:06
    • s.u. Grundmenge derzeit nur Profis, und die haben Euch längst entdeckt: - Der letzte Grund, 14.03.2001, 18:11
      • @Der letzte Grund: Es tradet immer eine Masse, auch viele Profis sind eine Masse - Josef, 14.03.2001, 18:19
  • Chaostheorie &amp; Parallelen EW/ Börsenastrologie - Amanito, 14.03.2001, 19:43
    • Re: Chaostheorie &amp; Parallelen EW/ Börsenastrologie - JüKü, 14.03.2001, 21:00
      • 1:100 wollte ich nicht schreiben, also... ;-) (owT) - Amanito, 14.03.2001, 23:01