Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu

verfasst von PuppetMaster, 15.03.2001, 16:35

hallo neureus

mein senf:

>Hallo SchlauFuchs!
>Du schreibst: Es ist richtig, diese Bakterien mutieren. Manche Mutationen würde ich aber als evolutionär bezeichnen, wenn sie der Lebensform neue Möglichkeiten eröffnen oder helfen, mit Umwelteinflüssen besser fertig zu werden.
>Mit einer veränderten Umwelt klar zu kommen würde ich auf den, allen Lebewesen innewohnenden, Drang zur Selbsterhaltung zurückführen.
>Wenn Du in Gefahr gerätst wirst Du versuchen dieser Gefahr zu entrinnen.
>Vielleicht kann man das auch Instinkt oder Erfahrung nennen.
>Warum sollte nicht auch eine Zelle eine Art"Instinkt" besitzen und bei Gefahr reagieren, eben mutieren.

unwidersprochen, hat aber nicht direkt mit der evolutionstheorie zu tun
diese bezieht sich nicht auf das individuum und seine begrenzte lebensspanne


>Aber der Weg zur Höherentwicklung, wie ich Evolution verstehen würde, unterstellt doch eine zielgerichtete Entwicklung.

fasse evolution besser als"andersentwicklung" auf und dann ist"zielgerichtet" nicht folgerichtig. woher die wertung/richtung"höher"?


>Wenn die Meerestiere an Land krochen, dann als Lurche und Kriechtiere"weitermachten" und sich später zu Affen bzw. Menschenaffen entwickelten, verbleibt doch eine Frage.
>Warum haben nicht uralte Ozeanbewohner (bestimmte Tierarten sind Millionen Jahre alt) versucht an Land zu kommen oder warum versuchen es die Fische der Neuzeit nicht?

unser betrachtungshorizont ist zu klein
die evolutionstheorie beschreibt einen millionen-jahre dauernde entwicklung


>Warum bleibt der Frosch ein Frosch und entwickelt sich nicht zu einem höheren Lebewesen?

siehe oben. zudem: was ist ein höheres lebewesen?


>Warum bleibt immer der Stärkere übrig um nochmals eine Stufe nach oben zu klettern?

stufe nach oben?
welche stufen meinst du?
die theorie basagt vor allem dass der stärkere (eher: überlebensfähigere") überlebt - mit"stufen" hat das nichts zu tun. welche stufen meinst du?


>Ich meine jetzt um das Tor zu höheren Weihen aufzustoßen.

soso. z.b. raumfahrt?
schlussfolgerung aus obigen zu höheren welten = unklar.


>Das würde ja bedeuten, daß es ein Urprogramm gibt welches genau diese Entwicklung vorschreibt.

das vermute ich auch
die physik sagt, geordnete zustände gehen (ohne äussere energie-einwirkung) in mit der zeit in ungeordnete zustände über -> entropie. die evolution beschreibt aber ein gerade umgekehrtes phänomen: aus dem chaos ensteht ordnung, und was für eine!


>Das klingt aber dann sehr stark nach einer göttlichen Idee.
>Nanu? Die Evolution als Plan Gottes?
>Das wird ja langsam hoch interessant.

hm - unbegriflich/anti-physikalisch meiner meinung nach schon
göttlich? naja.:)


gruss

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Leicht offtopic:"Die Zeit" über ein Buch vs. Darwinismus - Talleyrand, 15.03.2001, 12:18
  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 14:51
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu/Dr.B. - wo sind Sie? - JüKü, 15.03.2001, 15:26
      • Dr.B. - wo sind Sie? - die guten alten 11.000er - übermorgen die 50.000ste? owT - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:48
      • Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! - Uwe, 15.03.2001, 15:48
        • Re: Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! / Evolution - JüKü, 15.03.2001, 15:59
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:27
      • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 15:43
        • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:45
          • ohne mutationen keine evolution (owT) - PuppetMaster, 15.03.2001, 15:48
          • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 16:20
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 16:35
              • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 18:17
                • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 18:41
                  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 20:00
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 16:36
    • Warum soll es nicht beides geben: Zufall UND Zielgerichtetheit? - Heller, 15.03.2001, 17:25