Warum soll es nicht beides geben: Zufall UND Zielgerichtetheit?

verfasst von Heller, 15.03.2001, 17:25

Bei der Entwicklung besserer Strömungsprofile werden von einem Anfangsmodell ausgehend zufällige Änderungen vorgenommen und per Simulationsprogramm durchgerechnet, dann an den erfolgreichsten Versuchen weitere Veränderungen vorgenommen, wieder berechnet usw.
Dabei werden zunächst grobe und später immer feinere Veränderungen ausprobiert.
Und die Ergebnisse sind besser als jede"normale" Optimierung, bei der versucht wird, es gleich in einem Sitz und ohne Zufall"richtig" zu machen.

Es gibt ein Ziel: hier bessere Strömungseigenschaften
Es gibt den Zufall. Und es gibt die Auswahl der Kandidaten für die nächste Runde. Dabei kann man durchaus auch mehrere Schritte lang verschiedene Ansätze parallel entwickeln, bis die schwächeren ausscheiden.

Auf die Entwicklung der Natur übertragen: Jede Kreatur hat ihre Freud, die es zu mehren wünscht, und ihr Leid, das sie zu umgehen sucht. Wenn man mal akzeptiert, dass es eine Kraft des Geistes gibt (und sei er noch so schwer erkennbar wie z.B. bei Bakterien), dann ist es nicht so unlogisch, dass jeder seinem Nachwuchs gern eine Verbesserung mit auf den Weg gibt. Die Biologie setzt bestimmte Grenzen, sodass nicht eine Maus keine Adlerkinder kriegen kann, sondern nur marginal andere Mäuse. Aber wenn viele Mäuse (also geballte Geistesmacht) über lange Zeit den Wunsch zum Fliegen haben, werden sie irgendwann Federn kriegen.

Wir - und speziell ich - haben leider durch die Fixierung auf das physikalisch Wahrnehmbare einen ziemlich engen Horizont. Andere Völker, die nicht so streng geprägt sind, nehmen noch Dinge wahr, die eine Videokamera nicht aufzeichnen kann.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Leicht offtopic:"Die Zeit" über ein Buch vs. Darwinismus - Talleyrand, 15.03.2001, 12:18
  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 14:51
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu/Dr.B. - wo sind Sie? - JüKü, 15.03.2001, 15:26
      • Dr.B. - wo sind Sie? - die guten alten 11.000er - übermorgen die 50.000ste? owT - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:48
      • Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! - Uwe, 15.03.2001, 15:48
        • Re: Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! / Evolution - JüKü, 15.03.2001, 15:59
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:27
      • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 15:43
        • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:45
          • ohne mutationen keine evolution (owT) - PuppetMaster, 15.03.2001, 15:48
          • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 16:20
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 16:35
              • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 18:17
                • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 18:41
                  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 20:00
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 16:36
    • Warum soll es nicht beides geben: Zufall UND Zielgerichtetheit? - Heller, 15.03.2001, 17:25