Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu

verfasst von nereus, 15.03.2001, 18:17

Hallo Puppetmaster!

Du schreibst: fasse evolution besser als"andersentwicklung" auf und dann ist"zielgerichtet" nicht folgerichtig. woher die wertung/richtung"höher"?

.. was ist ein höheres lebewesen?

Den Begriff"höher" hinterfragst Du ja mehrfach.
Also, das ist nicht meine Erfindung. So steht es im Lexikon.

Evolution: allmähliche Entwicklung, besonders die der Lebewesen, von niederen zur höheren Formen

Und wie dies gemeint ist kann ich mir schon vorstellen.
Die höchste Lebensform, der Mensch, kann kreativ sein und versuchen die Natur zu beherrschen oder zu seinem Gunsten zu nutzen (im Guten wie im Schlechten).
Die Tiere des Waldes oder des Dschungels dürften eine höhere"Intelligenz" haben als die Amöbe oder der Einzeller.
Dies ist mit"nach oben" oder"höher" oder den"Stufen" gemeint.

Das wiederum bedeutet ja nicht das alle diese Lebensformen nicht einen Zweck und Sinn haben. So könnten die"blöden" Bakterien dem"superklugen" Menschen in Form von Krankheiten schwer zu schaffen machen.

Ich schrieb: Das würde ja bedeuten, daß es ein Urprogramm gibt welches genau diese Entwicklung vorschreibt.

Du schreibst: das vermute ich auch. die physik sagt, geordnete zustände gehen (ohne äussere energie-einwirkung) in mit der zeit in ungeordnete zustände über -> entropie. die evolution beschreibt aber ein gerade umgekehrtes phänomen: aus dem chaos ensteht ordnung, und was für eine!

Du hast vorhin das"höher" hinterfragt.
Jetzt hinterfrage ich mal die Ordnung.
Ist dies nicht ein Begriff den wir Menschen eingeführt haben, so wie niedrig und höher.
Ich behaupte einfach mal der Natur ist es völlig wurst ob ein verheerender Wirbelsturm über einen Landstrich fegt und die Menschen, die Tiere und die Pflanzenwelt in gehörige"Unordnung" bringt.
Gerade das Wetter fällt ja ständig von Ordnung in Unordnung. Zumindest sieht dies der Mensch so.
Ich denke ihm, dem Wetter, ist das völlig egal in welchem Systemzustand es sich gerade befindet ;-).

Uns nicht unbedingt.
Wenn der Druck in einem Behälter, das wäre dann ein Druckbehälter:-)), soweit zunimmt das uns der ganze Laden um die Ohren fliegt ist, physikalisch gesehen, ein Grenzwert überschritten worden. Den kann man seelenruhig als Zahl mit Maßeinheit und Bezugsgröße in ein Meßprotokoll schreiben. Stand dieser Behälter im eigenen Labor, stellt sich die Frage ob es überhaupt noch irgendetwas zu schreiben gibt.

Übrigens, der Evolutionsprozeß könnte auch über Milliarden Jahre gehen.
Aber irgendwie meßbar oder sichtbar muß dies doch letztlich sein.
Daher müßte man doch auch heute im"Miniminimillinanobereich" eine Veränderung registrieren können.
Wenn nicht, frage ich wieder warum? Ist die Evolution dann etwa zu Ende.

mfG
nereus



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Leicht offtopic:"Die Zeit" über ein Buch vs. Darwinismus - Talleyrand, 15.03.2001, 12:18
  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 14:51
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu/Dr.B. - wo sind Sie? - JüKü, 15.03.2001, 15:26
      • Dr.B. - wo sind Sie? - die guten alten 11.000er - übermorgen die 50.000ste? owT - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:48
      • Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! - Uwe, 15.03.2001, 15:48
        • Re: Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! / Evolution - JüKü, 15.03.2001, 15:59
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:27
      • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 15:43
        • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:45
          • ohne mutationen keine evolution (owT) - PuppetMaster, 15.03.2001, 15:48
          • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 16:20
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 16:35
              • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 18:17
                • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 18:41
                  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 20:00
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 16:36
    • Warum soll es nicht beides geben: Zufall UND Zielgerichtetheit? - Heller, 15.03.2001, 17:25