Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu

verfasst von PuppetMaster, 15.03.2001, 18:41

hallo

nur kurz:

>Hallo Puppetmaster!
>Du schreibst: fasse evolution besser als"andersentwicklung" auf und dann ist"zielgerichtet" nicht folgerichtig. woher die wertung/richtung"höher"?
>.. was ist ein höheres lebewesen?
>Den Begriff"höher" hinterfragst Du ja mehrfach.
>Also, das ist nicht meine Erfindung. So steht es im Lexikon.
> Evolution: allmähliche Entwicklung, besonders die der Lebewesen, von niederen zur höheren Formen

ich interpretiere"höhere" hier anders: damit ist der grad der ausdifferenzierung/komplexität des lebewesens gemeint. wenige zellen, keine organe: niederes lebewesen, viele zellen, organe etc: höheres lebewesen.

wertend möchte ich"höher" und"tiefer" ungerne sehen, weil ich nicht glaube, dass der mensch"die krone der schöpfung" ist. m.e. eine anmassung die viel schaden angerichtet hat.



>Du schreibst: das vermute ich auch. die physik sagt, geordnete zustände gehen (ohne äussere energie-einwirkung) in mit der zeit in ungeordnete zustände über -> entropie. die evolution beschreibt aber ein gerade umgekehrtes phänomen: aus dem chaos ensteht ordnung, und was für eine!
>Du hast vorhin das"höher" hinterfragt.
>Jetzt hinterfrage ich mal die Ordnung.
>Ist dies nicht ein Begriff den wir Menschen eingeführt haben, so wie niedrig und höher.
(usw)

meine auffassung von ordnung in diesem zusammenhang ist klar materiell. lebewesen bestehen aus strukturierter (geordneter) materie. ohne diese strukturiertheit ist leben in unserem sinne undenkbar.

interessant finde ich eben, dass leben eine"kraft" ist, welche materie ordnet.



>Übrigens, der Evolutionsprozeß könnte auch über Milliarden Jahre gehen.
>Aber irgendwie meßbar oder sichtbar muß dies doch letztlich sein.
>Daher müßte man doch auch heute im"Miniminimillinanobereich" eine Veränderung registrieren können.
>Wenn nicht, frage ich wieder warum? Ist die Evolution dann etwa zu Ende.

z.b. geburtenzahlen suggerieren, dass der weisse mensch am aussterben ist.
oder: menschen werden immer grösser (länge).

die evolution endet erst mit dem verschwinden von leben auf diesem planeten.


gruss

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Leicht offtopic:"Die Zeit" über ein Buch vs. Darwinismus - Talleyrand, 15.03.2001, 12:18
  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 14:51
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu/Dr.B. - wo sind Sie? - JüKü, 15.03.2001, 15:26
      • Dr.B. - wo sind Sie? - die guten alten 11.000er - übermorgen die 50.000ste? owT - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:48
      • Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! - Uwe, 15.03.2001, 15:48
        • Re: Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! / Evolution - JüKü, 15.03.2001, 15:59
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:27
      • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 15:43
        • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:45
          • ohne mutationen keine evolution (owT) - PuppetMaster, 15.03.2001, 15:48
          • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 16:20
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 16:35
              • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 18:17
                • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 18:41
                  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 20:00
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 16:36
    • Warum soll es nicht beides geben: Zufall UND Zielgerichtetheit? - Heller, 15.03.2001, 17:25