Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu

verfasst von nereus, 15.03.2001, 20:00

Hallo Puppetmaster!

Du schreibst: ich interpretiere"höhere" hier anders: damit ist der grad der ausdifferenzierung/komplexität des lebewesens gemeint. wenige zellen, keine organe: niederes lebewesen, viele zellen, organe etc: höheres lebewesen.

So ähnlich hatte ich es ja auch gemeint. Die zunehmendere Komplexität eines Individuums bestimmt eben seine Einstufung in"niedere" und"höhere" Arten.

wertend möchte ich"höher" und"tiefer" ungerne sehen, weil ich nicht glaube, dass der mensch"die krone der schöpfung" ist. m.e. eine anmassung die viel schaden angerichtet hat.

Welchen Schaden meinst Du denn damit?
Das es Menschen gibt die Fleisch verzehren? Ja die gibt es. Wahrscheinlich macht das sogar die überwiegende Mehrzahl der Menschen.
Darüber kann man wirklich diskutieren. Bist Du Vegetarier oder Veganer?

Das die Menschen den Regenwald roden? Ist das auch der Schaden den Du meinst?
Darüber läßt sich im fernen Europa natürlich trefflich lamentieren.
Fragen wir mal einen brasilianischen Bauern wie er die Sache sieht.

Nur so richtig folgen kann ich der Logik manchmal nicht.

Wenn der Löwe das Zebra reißt, folgt er seinem Instinkt/Hunger.
Daran finden wir nichts besonderes.
Wenn Menschen Tiere essen dann ist das verwerflich. Wobei es hier verschiedene Abstufungen gibt. Die einen sagen, die Massentierhaltung ist ein Verbrechen. Denn das Tier holt sich nur die Beute die es zu seinem Verzehr benötigt.

Was wäre dann wenn wir alle im Wald nach Wildschwein und Rehbock Ausschau halten und es mit dem Gewehr erlegen? Wäre dies noch zulässig?

Wir sind so"intelligent" das wir ganz auf den Fleischkonsum verzichten könnten.
Dann gibt es eben nur noch Feldfrüchte o.ä., meinetwegen.

Aber die einzigen die eine solche Entscheidung zugunsten der Tiere fällen könnten sind nun mal die Menschen.
Der Mensch sagt: Ich rühre das Zebra nicht an. Ich esse lieber Feigen.
Dem Löwen ist dies egal. Er greift sich das Tier, wenn ihm danach verlangt.

Der Mensch kann die Tierwelt sogar schützen. Wird ja in Nationalparks und anderswo auch vielfach gemacht.
Er kann also als einziges Lebewesen bewußt denken und seine Entscheidungen rational steuern.

Dir ist die"Krone der Schöpfung" ein anmaßender Begriff.
Du mußt ihn ja nicht verwenden.
Aber ich werde es trotzdem tun, denn dieses eben genannte Bewußtsein ist einzigartig.

Die immerwährende Fixierung auf alles Negative beim Menschen nimmt schon mitunter sonderbare Formen an.
Es gibt auch sehr viele positive Dinge im Leben. Gottseidank kann ich das jeden Tag auf's Neue erleben.

Und ob das Längenwachstum unbedingt evolutionär ist, weiß der Geier.

Ich habe mal gelesen, daß die Riesen der Märchen und Sagen einen realen Hintergrund in grauer Vorzeit haben könnten. Ob dies stimmt weiß ich natürlich nicht und kann es natürlich auch nicht beweisen.
Aber man sollte diese Möglichkeit nicht vorn vornherein als absoluten Unsinn ausschließen.

mfG
nereus


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Leicht offtopic:"Die Zeit" über ein Buch vs. Darwinismus - Talleyrand, 15.03.2001, 12:18
  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 14:51
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu/Dr.B. - wo sind Sie? - JüKü, 15.03.2001, 15:26
      • Dr.B. - wo sind Sie? - die guten alten 11.000er - übermorgen die 50.000ste? owT - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:48
      • Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! - Uwe, 15.03.2001, 15:48
        • Re: Kompliment, Jürgen, 10656 war's glaub ich, die Du meinst! / Evolution - JüKü, 15.03.2001, 15:59
    • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:27
      • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 15:43
        • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 15:45
          • ohne mutationen keine evolution (owT) - PuppetMaster, 15.03.2001, 15:48
          • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 16:20
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 16:35
              • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 18:17
                • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - PuppetMaster, 15.03.2001, 18:41
                  • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - nereus, 15.03.2001, 20:00
            • Re: Leicht offtopic:.. Darwinismus - noch eine Kritik dazu - SchlauFuchs, 15.03.2001, 16:36
    • Warum soll es nicht beides geben: Zufall UND Zielgerichtetheit? - Heller, 15.03.2001, 17:25