- dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? - XSurvivor, 17.03.2001, 08:39
- neu herauszugebende Geld einfach pro Kopf der Bevölkerung verteilt... (?) - Uwe, 17.03.2001, 09:45
- Re: dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? - nereus, 17.03.2001, 09:50
- Rhetorisch nicht übel? Ach was, das kann jeder Postkartenmaler! oT - Talleyrand, 17.03.2001, 10:07
- Re: Rhetorisch nicht übel? Ach was,... - Toni, 17.03.2001, 10:32
- Wird hier evtl. zweierlei Maß angesetzt? - Maximilian, 17.03.2001, 15:01
- Rhetorisch nicht übel? Ach was, das kann jeder Postkartenmaler! oT - Talleyrand, 17.03.2001, 10:07
- Frechheit! - Talleyrand, 17.03.2001, 10:05
- Re: dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? / GELB - JÜKÜ, 17.03.2001, 10:45
- Beitrag soll keine Beleidigung sein - XSurvivor, 17.03.2001, 12:13
- hmm, wer stört sich hier wohl an wem?... mkT - igelei, 17.03.2001, 11:16
- Freiwirtschaft hat nichts mit Kommunismus zu tun... - XSurvivor, 17.03.2001, 12:09
- also was ich so bei Gesell geschmökert habe, hatte mit Marktwirtschaft nix.. mT - igelei, 17.03.2001, 13:38
- Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft - XSurvivor, 17.03.2001, 15:51
- Re: Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft. Oder wie oder was? - Jochen, 17.03.2001, 16:41
- Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde..- - XSurvivor, 17.03.2001, 17:05
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 17.03.2001, 19:17
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - I_have_a_dream, 18.03.2001, 01:42
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 18.03.2001, 11:17
- Re: Diskussion mit Jochen - I_have_a_dream, 19.03.2001, 15:49
- Re: Diskussion mit Jochen - SchlauFuchs, 19.03.2001, 16:22
- Re: Diskussion mit Jochen - I_have_a_dream, 19.03.2001, 15:49
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 18.03.2001, 11:17
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - I_have_a_dream, 18.03.2001, 01:42
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 17.03.2001, 19:17
- Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde..- - XSurvivor, 17.03.2001, 17:05
- Re: Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft. Oder wie oder was? - Jochen, 17.03.2001, 16:41
- Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft - XSurvivor, 17.03.2001, 15:51
- Re: Freiwirtschaft hat nichts....zu tun. Erst selbst Informieren! - André, 17.03.2001, 14:57
- Wie wärs mit"Das Geldsysndrom" von H. Creutz... - XSurvivor, 17.03.2001, 15:37
- Re: Wie wärs mit"Das Geldsysndrom" von H. Creutz... - André, 17.03.2001, 21:30
- Wie wärs mit"Das Geldsysndrom" von H. Creutz... - XSurvivor, 17.03.2001, 15:37
- also was ich so bei Gesell geschmökert habe, hatte mit Marktwirtschaft nix.. mT - igelei, 17.03.2001, 13:38
- Freiwirtschaft hat nichts mit Kommunismus zu tun... - XSurvivor, 17.03.2001, 12:09
- Re: dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? - Diogenes, 17.03.2001, 13:54
- Debitismus wurde doch auch schon x-mal durchgekaut... - XSurvivor, 17.03.2001, 15:58
neu herauszugebende Geld einfach pro Kopf der Bevölkerung verteilt... (?)
XSurvivor: [i]Dann dieser geradezu widersinnige Gedanke, Geld mit Schulden zu definieren, nur weil heute die Bundesbank fatalerweise Geld als Kredit in Umlauf gibt. Was wäre denn, wenn das nweu herauszugebende Geld einfach pro Kopf der Bevölkerung verteilt würde, bzw. das Geld von der Bundesbank ohne Kredit einfach dem Staat übergeben werden würde (wie S. Gesell vorschlug) - dann würde das Geld OHNE jeden kredit in Umlauf kommen und jede Diskussion über Debitismus wäre im Keim erstickt![/i]
Zwischenfrage:
Wozu und in welchen Intervallen soll jeder (pro Kopf oder als"Bezugschein?") Geld bekommen? Die Anwort auf das"Wozu" wird m.E. sehr schnell zur Einsicht führen müssen, daß die (Grund-)Bedürfnisse der Personen (pro Kopf) verschieden sind und somit auch das"Pro-Kopf-Geld" in unterschiedener Quantität genutzt und nachgefragt wird. Was geschieht nun aber mit dem"Überschuß" oder der"Unterdeckung" bei den Personen (der Unsinn des"Dezemberfiebers" verstärkt auch in privaten Bereichen)?
Doch allein die unterstellte Notwendigkeit der Ausgabe des"Pro-Kopf-Geldes" in Art und Form, bedingt eine Zusicherung, das mit dem Geld auch persönliche, der Allgemeinheit nicht schadenden (Idealfall) Interessen frei umgesetzt werden könnnen, ansonsten könnte man sich die Ausgabe sparen oder man kommt auf eine zentral gelenkte Wirtschaft.
Doch wer gibt diese Zusicherung und, wesentlicher für das Vertrauen, in welcher Form? Die Grundidee des Debitismuses ist m.E. also auch hier, durch das"Pro-Kopf-Geld", für mich noch nicht widerlegt, sondern eben noch erweitert, wenn man Zusicherung (Vertrauens-"kredit") als ernstzunehmende Verpflichtung (Vertrag) versteht.
Hab' ich da etwas falsch verstanden?
Gruß
Uwe
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: