- dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? - XSurvivor, 17.03.2001, 08:39
- neu herauszugebende Geld einfach pro Kopf der Bevölkerung verteilt... (?) - Uwe, 17.03.2001, 09:45
- Re: dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? - nereus, 17.03.2001, 09:50
- Rhetorisch nicht übel? Ach was, das kann jeder Postkartenmaler! oT - Talleyrand, 17.03.2001, 10:07
- Re: Rhetorisch nicht übel? Ach was,... - Toni, 17.03.2001, 10:32
- Wird hier evtl. zweierlei Maß angesetzt? - Maximilian, 17.03.2001, 15:01
- Rhetorisch nicht übel? Ach was, das kann jeder Postkartenmaler! oT - Talleyrand, 17.03.2001, 10:07
- Frechheit! - Talleyrand, 17.03.2001, 10:05
- Re: dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? / GELB - JÜKÜ, 17.03.2001, 10:45
- Beitrag soll keine Beleidigung sein - XSurvivor, 17.03.2001, 12:13
- hmm, wer stört sich hier wohl an wem?... mkT - igelei, 17.03.2001, 11:16
- Freiwirtschaft hat nichts mit Kommunismus zu tun... - XSurvivor, 17.03.2001, 12:09
- also was ich so bei Gesell geschmökert habe, hatte mit Marktwirtschaft nix.. mT - igelei, 17.03.2001, 13:38
- Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft - XSurvivor, 17.03.2001, 15:51
- Re: Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft. Oder wie oder was? - Jochen, 17.03.2001, 16:41
- Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde..- - XSurvivor, 17.03.2001, 17:05
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 17.03.2001, 19:17
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - I_have_a_dream, 18.03.2001, 01:42
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 18.03.2001, 11:17
- Re: Diskussion mit Jochen - I_have_a_dream, 19.03.2001, 15:49
- Re: Diskussion mit Jochen - SchlauFuchs, 19.03.2001, 16:22
- Re: Diskussion mit Jochen - I_have_a_dream, 19.03.2001, 15:49
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 18.03.2001, 11:17
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - I_have_a_dream, 18.03.2001, 01:42
- Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 17.03.2001, 19:17
- Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde..- - XSurvivor, 17.03.2001, 17:05
- Re: Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft. Oder wie oder was? - Jochen, 17.03.2001, 16:41
- Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft - XSurvivor, 17.03.2001, 15:51
- Re: Freiwirtschaft hat nichts....zu tun. Erst selbst Informieren! - André, 17.03.2001, 14:57
- Wie wärs mit"Das Geldsysndrom" von H. Creutz... - XSurvivor, 17.03.2001, 15:37
- Re: Wie wärs mit"Das Geldsysndrom" von H. Creutz... - André, 17.03.2001, 21:30
- Wie wärs mit"Das Geldsysndrom" von H. Creutz... - XSurvivor, 17.03.2001, 15:37
- also was ich so bei Gesell geschmökert habe, hatte mit Marktwirtschaft nix.. mT - igelei, 17.03.2001, 13:38
- Freiwirtschaft hat nichts mit Kommunismus zu tun... - XSurvivor, 17.03.2001, 12:09
- Re: dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? - Diogenes, 17.03.2001, 13:54
- Debitismus wurde doch auch schon x-mal durchgekaut... - XSurvivor, 17.03.2001, 15:58
Freiwirtschaft hat nichts mit Kommunismus zu tun...
Hallo,
erst einmal ist mein Beitrag nicht mehr und weniger ein Angriff auf andere, als dottore weiter unten mit seinem auch.
>mal ganz abgesehen davon, dass die Freigeldidee nichts anderes als eine Form des Sozialismus bzw. Kommunismus wäre (und damit in dieser Gesellschaftsordnung ohnehin obsolet) ist sie auch unsinnig.
Wie kommst Du darauf, daß die Freiwirtschaft irgendwas mit Kommunismus zu tun hätte? Freiwirtschaft ist Marktwirtschaft, dh. Preisbildung in einem freien Markt nach Angebot und Nachfrage, im Gegensatz zum Kommunismus (zentral gelenkte Wirtschaft, Herrschaft der Funktionäre) und dem Kapitalismus (Herrschaft des Geldes).Bevor Du etwas verurteilst ("unsinnig") solltest Du wissen, um was es überhaupt geht.
>Egal ob vor ein paar tausend Jahren bei Alexander oder heute, Geld ist nichts anderes als ein Tauschmittel. Der Unterschied zwischen dem goldgedeckten und dem nicht goldgedeckten Geld ist nur der, dass das nichtgoldgedeckte Geld beliebig reproduzierbar ist, was Alan Bubblespan seit Jahren auch tut.
Wenn Geld nur Tauschmittel wäre, dann wäre ja alles in Ordnung. Dass es das eben gerade heute nicht ist, bewiesst die Tatsache, daß 80% des Geldes gar nicht im Umlauf ist, sondern gehortet wird. Hier werden die heutigen unvereinbaren Eigenschaften des Geldes als Tauschmittel und Wertaufbewahrungsmittel (Schatzmittel) mehr als deutlich - daraus erwachsen dann unsere heutigen probleme.
Die LTCM-, Asien-, Russland- und Japankrise ist schließlich entstanden in einem NICHT-goldgedeckten Finanzsystem, oder willst du das bestreiten?
Diese Krisen sind entstanden durch feste Wechselkurse, welche in den Ländern Spannungen aufbauten, verbunden mit Leistungsbilanzdefiziten und steigender Auslandsverschuldung.
Nochmals: Edelmetallgeld führt zwangsläufig zum Zusammenbruch, weil Gold nur begrenzt vorhanden ist und das Geld deshalb nicht einer steigenden Wirtschaftsleistung angepasst werden kann.
Bitte sich erst mit den Grundlagen vertraut machen, dann schreiben.
Gruß
XS
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: