Re: Freiwirtschaft hat nichts....zu tun. Erst selbst Informieren!

verfasst von André, 17.03.2001, 14:57

Lieber XSurvivor,
wenn man in einem Board wie diesem eine Halbwertszeit von über 1 Monat"surviven" will, muß man sich an die Etikette halten und Personen nicht mit Sachverhalten verwechseln. Personen sind unantastbar!

Zur Sache bitte lies mal: Paul C. Martin, Die Krisenschaukel, Wirtschaftsverlag Langen Müller/Herbig, 1998, ISBN 3-7844-7389-X.
Dann verstehst Du das Kontrakt-Wirtschafts-System oder wie die Verfasser es nannten, den Debitismus, weil Wirtschaften (nicht Hobbygärtnern etc.) stets auf Vertrags-, bzw. Schuldverhältnissen beruht. Dann bist Du kompetenter Gespächspartner.
Wenn Du ein gleichwertiges modernes Werk oder auch nur eine Abhandlung über Freigeld nennen könntest, wäre ich Dir dankbar.
Eine entsprechende Bitte an Oldy blieb bis dato unbeantwortet.

(Nicht die alten Schriften von Gesell nennen, die hatten wir bereits im 2. Sem. VWL).
Also bitte Dein Literaturhinweis zu jemanden, der kompetent ist und keine pseudo-theoretischen Elfenturm-Wissenschafts-Abhandlungen bei denen ein homo oeconomicus auftaucht, oder ceteris paribus Annahmen oder dergleichen anstellt, denn diese sind gleich gut für den Papierkorb.
Nur Mut, vielleicht hören wir von Dir.
MfG
A.



>Hallo,
>erst einmal ist mein Beitrag nicht mehr und weniger ein Angriff auf andere, als dottore weiter unten mit seinem auch.
>>mal ganz abgesehen davon, dass die Freigeldidee nichts anderes als eine Form des Sozialismus bzw. Kommunismus wäre (und damit in dieser Gesellschaftsordnung ohnehin obsolet) ist sie auch unsinnig.
>Wie kommst Du darauf, daß die Freiwirtschaft irgendwas mit Kommunismus zu tun hätte? Freiwirtschaft ist Marktwirtschaft, dh. Preisbildung in einem freien Markt nach Angebot und Nachfrage, im Gegensatz zum Kommunismus (zentral gelenkte Wirtschaft, Herrschaft der Funktionäre) und dem Kapitalismus (Herrschaft des Geldes).Bevor Du etwas verurteilst ("unsinnig") solltest Du wissen, um was es überhaupt geht.
>>Egal ob vor ein paar tausend Jahren bei Alexander oder heute, Geld ist nichts anderes als ein Tauschmittel. Der Unterschied zwischen dem goldgedeckten und dem nicht goldgedeckten Geld ist nur der, dass das nichtgoldgedeckte Geld beliebig reproduzierbar ist, was Alan Bubblespan seit Jahren auch tut.
>Wenn Geld nur Tauschmittel wäre, dann wäre ja alles in Ordnung. Dass es das eben gerade heute nicht ist, bewiesst die Tatsache, daß 80% des Geldes gar nicht im Umlauf ist, sondern gehortet wird. Hier werden die heutigen unvereinbaren Eigenschaften des Geldes als Tauschmittel und Wertaufbewahrungsmittel (Schatzmittel) mehr als deutlich - daraus erwachsen dann unsere heutigen probleme.
>
>Die LTCM-, Asien-, Russland- und Japankrise ist schließlich entstanden in einem NICHT-goldgedeckten Finanzsystem, oder willst du das bestreiten?
>Diese Krisen sind entstanden durch feste Wechselkurse, welche in den Ländern Spannungen aufbauten, verbunden mit Leistungsbilanzdefiziten und steigender Auslandsverschuldung.
>Nochmals: Edelmetallgeld führt zwangsläufig zum Zusammenbruch, weil Gold nur begrenzt vorhanden ist und das Geld deshalb nicht einer steigenden Wirtschaftsleistung angepasst werden kann.
>Bitte sich erst mit den Grundlagen vertraut machen, dann schreiben.
>Gruß
>XS


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? - XSurvivor, 17.03.2001, 08:39
  • neu herauszugebende Geld einfach pro Kopf der Bevölkerung verteilt... (?) - Uwe, 17.03.2001, 09:45
  • Re: dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? - nereus, 17.03.2001, 09:50
    • Rhetorisch nicht übel? Ach was, das kann jeder Postkartenmaler! oT - Talleyrand, 17.03.2001, 10:07
      • Re: Rhetorisch nicht übel? Ach was,... - Toni, 17.03.2001, 10:32
    • Wird hier evtl. zweierlei Maß angesetzt? - Maximilian, 17.03.2001, 15:01
  • Frechheit! - Talleyrand, 17.03.2001, 10:05
  • Re: dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? / GELB - JÃœKÃœ, 17.03.2001, 10:45
    • Beitrag soll keine Beleidigung sein - XSurvivor, 17.03.2001, 12:13
  • hmm, wer stört sich hier wohl an wem?... mkT - igelei, 17.03.2001, 11:16
    • Freiwirtschaft hat nichts mit Kommunismus zu tun... - XSurvivor, 17.03.2001, 12:09
      • also was ich so bei Gesell geschmökert habe, hatte mit Marktwirtschaft nix.. mT - igelei, 17.03.2001, 13:38
        • Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft - XSurvivor, 17.03.2001, 15:51
          • Re: Freiwirtschaft bedeutet Marktwirtschaft. Oder wie oder was? - Jochen, 17.03.2001, 16:41
            • Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde..- - XSurvivor, 17.03.2001, 17:05
              • Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 17.03.2001, 19:17
                • Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - I_have_a_dream, 18.03.2001, 01:42
                  • Re: Es wäre schön, wenn dottore auch so gründlich überprüft würde. Zustimmung - Jochen, 18.03.2001, 11:17
                    • Re: Diskussion mit Jochen - I_have_a_dream, 19.03.2001, 15:49
                      • Re: Diskussion mit Jochen - SchlauFuchs, 19.03.2001, 16:22
      • Re: Freiwirtschaft hat nichts....zu tun. Erst selbst Informieren! - André, 17.03.2001, 14:57
        • Wie wärs mit"Das Geldsysndrom" von H. Creutz... - XSurvivor, 17.03.2001, 15:37
          • Re: Wie wärs mit"Das Geldsysndrom" von H. Creutz... - André, 17.03.2001, 21:30
  • Re: dottore scheint sich mächtig am Freigeld zu stören - warum wohl? - Diogenes, 17.03.2001, 13:54
    • Debitismus wurde doch auch schon x-mal durchgekaut... - XSurvivor, 17.03.2001, 15:58