Re: Zum KGV.. Nie wieder die Fehlberechnungen! - Der Nonsensbeweis -

verfasst von JüKü, 17.03.2001, 18:57

> Guten morgen Jükü,
>Noch ein Nachtrag:
>Einen Index kann man nicht kaufen. Der wird nirgends verkauft. Ein Index ist eine rein rechnerischer Durchschnitt besonderer Art. Was gekauft werden kann, sind lediglich Terminkontrakte, die einen Index als Basis nehmen. Bei Fälligkeit wird auch nie ein Index geliefert. Das ist nicht möglich, sondern es wird ein Differenzausgleich in Geld geleistet.
>
>So jetzt zum Wesentlichen: Wenn Bernecker und Läufer und Du, der Du Läufer vertrittst, recht hätten mit KGV Nasdaq 100 von 1000, dann ergäbe sich folgendes Bild:
>Nach Aussage des geschätzten JüKü whd. der letzten 4 Wochen in diesem Board ist ein KGV von 10 am Aktienmarkt noch recht hoch und kaum angemessen.
>Nehmen wir jedoch mal dieses hohe KGV von 10. Um dorthin zu gelangen, müßte der Nasdaq 100, der jetzt bei rund 1750 steht auf 17,5 Indexpunkte fallen und zwar noch 2001, denn Bernecker rechnet ja mit KGV 2001. Na das ist ja was!!!
>Damit rechnet aber bislang niemand bei EW. Auch nicht der negativste EW.
>Wenn man aber von einem realistischen KGV des Nasdaq von 40 ausgeht (wohlgemerkt nur für die Firmen mit Gewinn), dann könnte sich der Index ruhig vierteln, um auf ein realistischeres KGV von 10 zu gelangen, d.h. auf 437 Indexpunkte. Und das sollte für dieses Jahr doch wirklich langen!
>
>Und damit ist von meiner Seite alles gesagt!
>Übrigens möchte ich dennoch gerne wissen, was"Foirman"? sind.
>Schönes Wochenende!
>A.

"Foirman", wie schon von Maximilian gesagt, war ein Tippi (Typo):"Firmen" war gemeint.

Wir kommen an dem Punkt nicht weiter, wie mir scheint, und da sollten wir lieber abbrechen. Ich (und andere) habe alles an Argumenten gebracht, was mir möglich war - du genau so. Und trotzdem wollen wir einfach nicht einig werden. Ist auch nicht so schlimm. Falls der Eindruck einstanden sein sollte, dass ich gegen dich"kämpfe", bitte ich um Entschuldigung. Im Gegenteil, ich schätze deine Beiträge sehr und auch dich als Mensch (durch Ochsenfurt).

Noch kurz zum KGV von 10: Das halte ich keineswegs für recht hoch oder unangemessen, sondern für"ziemlich fair". Allerdings darf man auch die Dividendenrendite nicht ganz außer Acht lassen.
Nein, aber in einer Baisse kommt es an deren Ende ebenfalls IMMER zu Ãœbertreibungen, und dann wird ein KGV von 10 einem Kursverfall keinen EInhalt gebieten. Zur Erinnerung: 1932 KGVs von 5 - 6. Ãœbertreibung nach unten, aber das gibt's.

Schönes Wochenende noch!

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Zum KGV.. - YIHI, 16.03.2001, 19:18
  • Re: Zum KGV.. - JüKü, 16.03.2001, 19:32
    • Hör doch mit den Details auf ;) Unsere Journalisten, haben0s erkannt... - YIHI, 16.03.2001, 20:32
    • Re: Zum KGV.. Wieder die Fehlberechnungen!!!! - André, 16.03.2001, 21:02
      • Re: Zum KGV.. Wieder die Fehlberechnungen!!!! - PuppetMaster, 16.03.2001, 21:23
      • Re: Zum KGV.. Wieder die Fehlberechnungen!!!! / NEIIIIIIIN! - JüKü, 16.03.2001, 21:42
        • Re: Zum KGV.. Wieder die Fehlberechnungen!!!! / NEIIIIIIN! - Doch Messieurs! - André, 16.03.2001, 23:44
          • Re: Zum KGV.. Wieder die Fehlberechnungen!!!! / NEIIIIIIN! - Doch Messieurs! - JüKü, 17.03.2001, 00:02
            • Re: Zum KGV.. Wieder die Fehlberechnungen!!!! / NEIIIIIIN! - Doch Messieurs! - André, 17.03.2001, 00:59
              • Re: Zum KGV.. Nie wieder die Fehlberechnungen! - Der Nonsensbeweis - - André, 17.03.2001, 09:02
                • Re: Zum KGV.. EINSPRUCH - PuppetMaster, 17.03.2001, 11:49
                  • Re: Zum KGV.. EINSPRUCH.... abgelehnt - André, 17.03.2001, 16:58
                    • Re: Zum KGV.. EINSPRUCH.... abgelehnt - PuppetMaster, 17.03.2001, 17:13
                • "Foirman" ist ein Typo und wird im Zusammenhang und etwas Phantasie zu"Firmen" - Maximilian, 17.03.2001, 16:51
                • Re: Zum KGV.. Nie wieder die Fehlberechnungen! - Der Nonsensbeweis - - JüKü, 17.03.2001, 18:57
                  • Re: zum KGV nie wieder Fehlerberechnungen! - Der Nonsensbeweis - - André, 17.03.2001, 21:03
                    • Re: zum KGV nie wieder Fehlerberechnungen! - Der Nonsensbeweis - - JüKü, 17.03.2001, 21:24