- Philosophisches@neräus: Königsberger Klopse horten - Harald, 18.03.2001, 22:35
- Re: Philosophisches@neräus: Königsberger Klopse horten - BossCube, 18.03.2001, 23:10
- Re: Königsberger Klopse horten - mit oder ohne Kapern? - nereus, 18.03.2001, 23:16
- Re: Richtig, nereus, siehe meine erste Antwort! Danke. (owT) - dottore, 19.03.2001, 10:43
- Re: Philosophisches@neräus: Königsberger Klopse horten - Tassie Devil, 19.03.2001, 01:52
- Re: Absolu korrekt, Tassie Devil! Danke schön. (owT) - dottore, 19.03.2001, 10:42
- Re: Wie wärs mit dem"das Ahndel abfuttern"? Kant also auch auf den Müll! - dottore, 19.03.2001, 10:41
- @dottore: Warum soll denn der Hort des einen zur Schuld des anderen werden? - Harald, 19.03.2001, 15:50
- @Tassie & neräus & bosscube: Es geht sehr gut auch ohne immerfortwährende Schuld - Harald, 19.03.2001, 11:25
- Re: @Tassie & neräus & bosscube: Es geht sehr gut auch ohne.. oder mit - nereus, 19.03.2001, 12:41
- Re: Was ist"Schuld"? - Toni, 19.03.2001, 13:19
- Re: Was ist"Schuld"? - nereus, 19.03.2001, 15:24
- Re: Was ist"Schuld"? - Standpunkte - Toni, 19.03.2001, 17:04
- Re: Was ist"Schuld"? Was durch Zeitablauf größer wird und zwar bei: - dottore, 19.03.2001, 16:47
- Re: Was ist"Schuld"? - nereus, 19.03.2001, 15:24
- Re: Was ist"Schuld"? - Toni, 19.03.2001, 13:19
- Re: @Tassie & neräus & bosscube: Es geht sehr gut auch ohne immerfortwährende Schuld - Tassie Devil, 19.03.2001, 21:57
- Re: @Tassie & neräus & bosscube: Es geht sehr gut auch ohne.. oder mit - nereus, 19.03.2001, 12:41
Re: Königsberger Klopse horten - mit oder ohne Kapern?
Hallo Harald!
Du schreibst; Ich greife die Diskussion wieder auf, weil hier im Forum in unermüdlicher Weise gleichsam wie Nebelbomben die Begriffen Schuld, Schulden, Verschuldung in die Diskussion geworfen werden
Vielleicht greift sich der Begriff Schulden wirklich langsam ab.
Er wird ja auch pausenlos herangezogen.
Aber als Nebelbombe würde ich dies nicht bezeichnen. Gerade der Hinweis, das da noch etwas ist was nach Erfüllung schreit, ist ja gerade der Clou.
Normalerweise wird doch immer von Bedürfnissen und anderem"eiapoppeia" gefaselt.
Hier wird nun erstmalig festgestellt das sich die lieben Herrschaften auch mal bewegen müssen wenn sie zu etwas kommen wollen. Mir gefällt das nach wie vor.
Das ist nämlich philophisch das giftigste was Sozialisten aller Couleur sich zusammengebraut haben. Und damit meine ich allumspannend Urchristentum, Marxismus, Bismarck’scher Pseudosozialismus und Nationalsozialismus.
Jetzt hast Du für meinen Geschmack ein wenig viel in den großen Sack geworfen.
So schnell entsorgt ja nicht mal die Müllabfuhr.
Die Begriffe entstammen der christlichen Heilslehre,...weil einerseits der durch Zeugung und Geburt vermittelte Vorgang des Schulden-Erbens als ein unangemessenes Bild empfunden wird.
Darauf hatte ich Dir eigentlich schon geantwortet. Was heißt unangemessen?
Es wurde schlicht und einfach Nachwuchs gezeugt und da verbleiben nun zwei Möglichkeiten.
Entweder man"entsorgt" das Baby im Burggraben oder man kümmert sich schlicht und einfach drum und dann muß man etwas dafür tun (Nahrung/Kleidung usw.).
Die erste Möglichkeit hatte ich ja auch beim vorherigen Posting ausgeschlossen.
Du hast geschrieben... Die Kinder sind also den Eltern nichts..
und
Nein Kant hat das geschrieben.
Den Herrn Kant hatte ich auch gemeint, t'schuldigung!
Ich hab ihn höchst eigenhändig in einer Schrift aus dem Jahre 1797 gefunden --die bei mir im Bücherschrank steht, mit dem Titel: „Metaphysische Anfangsgründe der Rechtslehre“.
Du scheinst eine erlesene Bibliothek zu besitzen.
Er zwingt nämlich in letzter Konsequenz jeden Menschen zu horten, zu horten, zu horten --- oder im Alter zu verrecken!!!! Konsequent zu Ende gedacht,...
Doch denk dies ruhig mal zu Ende. An Gedanken ist noch keiner gestorben.
So richtig verstanden habe ich das nämlich noch nicht.
Also nochmal etwas ausführlicher erläutern - falls möglich.
nein ich hör jetzt auf, denn dieser Gedanke ist noch nicht reif für euch, meine Freunde.
Das werden wir ja sehen. Wobei Du eine eventuelle Ablehnung dieser Gedanken nicht unbedingt mit Nichtverstehen gleichsetzen solltest.
Vom kategorischen Imperativ habe ich schon etwas gehört. Aber verlange jetzt bitte keine Erläuterungen.
Es müßte doch möglich sein den"Ritter Immanuel" auch so verständlich zu machen.
mfG
nereus
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: