- Philosophisches@neräus: Königsberger Klopse horten - Harald, 18.03.2001, 22:35
- Re: Philosophisches@neräus: Königsberger Klopse horten - BossCube, 18.03.2001, 23:10
- Re: Königsberger Klopse horten - mit oder ohne Kapern? - nereus, 18.03.2001, 23:16
- Re: Richtig, nereus, siehe meine erste Antwort! Danke. (owT) - dottore, 19.03.2001, 10:43
- Re: Philosophisches@neräus: Königsberger Klopse horten - Tassie Devil, 19.03.2001, 01:52
- Re: Absolu korrekt, Tassie Devil! Danke schön. (owT) - dottore, 19.03.2001, 10:42
- Re: Wie wärs mit dem"das Ahndel abfuttern"? Kant also auch auf den Müll! - dottore, 19.03.2001, 10:41
- @dottore: Warum soll denn der Hort des einen zur Schuld des anderen werden? - Harald, 19.03.2001, 15:50
- @Tassie & neräus & bosscube: Es geht sehr gut auch ohne immerfortwährende Schuld - Harald, 19.03.2001, 11:25
- Re: @Tassie & neräus & bosscube: Es geht sehr gut auch ohne.. oder mit - nereus, 19.03.2001, 12:41
- Re: Was ist"Schuld"? - Toni, 19.03.2001, 13:19
- Re: Was ist"Schuld"? - nereus, 19.03.2001, 15:24
- Re: Was ist"Schuld"? - Standpunkte - Toni, 19.03.2001, 17:04
- Re: Was ist"Schuld"? Was durch Zeitablauf größer wird und zwar bei: - dottore, 19.03.2001, 16:47
- Re: Was ist"Schuld"? - nereus, 19.03.2001, 15:24
- Re: Was ist"Schuld"? - Toni, 19.03.2001, 13:19
- Re: @Tassie & neräus & bosscube: Es geht sehr gut auch ohne immerfortwährende Schuld - Tassie Devil, 19.03.2001, 21:57
- Re: @Tassie & neräus & bosscube: Es geht sehr gut auch ohne.. oder mit - nereus, 19.03.2001, 12:41
Re: Philosophisches@neräus: Königsberger Klopse horten
Ach Harald,
selbst Kant, wuerde er heute noch leben, haette einen sehr schweren Stand gegen unseren dottore hier im board, wenn letzterer schreibt wie folgt:
>Die Urschuld eines Menschen entsteht durch seine Geburt. Sie ist nichts >anderes als die über seinen ab dann laufenden Lebenszeitraum gerechneten, >abgezinsten Lebensunterhalt- und -aufenthaltskosten.
Daran ist nicht zu ruetteln, denn hinter Kosten steckt auch immer eine zu erbringende LEISTUNG, werauchimmer diese erbringt oder zu erbringen hat.
Die christliche Muellhalde fuer diesen Begriff ist deswegen *keine* Loesung, weil die Urschuld eines Menschen an keine Religion gebunden ist, es ist die Urschuld zur WIRTSCHAFTLICHEN LEISTUNG, die - viele, jedoch nicht alle - Menschen ZWINGT, zu wirtschaften um zu UEBERLEBEN, no way out.
Zum Begriff Schuld: eine Schuld ist in jedem Falle eine wie auch immer geartete Handlungs-Unterlassung, ich wiederhole WIE AUCH IMMER, aus der Sichtweise von Leistung ist es ausreichende Unterlassung derselben, daran aendert auch kein Kant etwas - er will es auch garnicht, gleichwiewohl er eine gewisse und bestimmte Art von Leistung im Sinne hatte.
Der Begriff Urschuld trifft deswegen den Nagel auf den Kopf, weil jeder Mensch durch die Natur mit dieser Leistungsschuld zwecks Ueberlebens beladen wurde. Mit Vererbung, Religion oder aehnlichen Spaessen hat die Natur ueberhaupt nix am Hut.
Im Uebrigen, das uebermaessige Horten von Koenigsberger Klopsen bringen entweder kraeftige Maulschellen zu frueher Zeit, in fortgeschrittenem Stadium nur Praezisionsinfanterie ins richtige Lot zurueck. Stimmzettel dienen dann nur noch zum Abwischen von Waffenfett und Menschenschweiss:-)
gruesst der
Tassie Devil
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: