Frau Carla nicht so streitsüchtig bitte

verfasst von Harald, 22.03.2001, 16:14

Lieber dottore,
auch mir scheint es, dass Frau Carla eine Fortführung von Läufer/Stefan sei. Nun, das ist irgendwie verständlich, dass man nicht so leicht eine Stellung räumt, im Internet auch relativ leicht zu berkstelligen, obwohl nicht des feinen Mannes Art. Auch der rüde besserwisserische Ton gefällt mir nicht, auf jeden Fall stammt er nicht von einer vorgeblich jungen Frau, die etwas verkaufen will, das riecht nach altem streitlustigen Mann, verknöchert in der Denkweise. Ich glaube auch nicht, dass irgendjemand sich von Frau Carlas Argumenten überzeugen ließ.
Trotzdem folgenden Kommentar zu deinem Beitrag. Du hast geschrieben:
>>Und dies bitte unter der Voraussetzung, dass die USA in diesem Zeitraum nicht etwa in einer Dauerkrise dahinvegetierten, und immer weniger statt immer mehr Waren produzierten (Waren fanden übrigens damals allesamt reissenden Absatz), sondern einen stetig steigenden Lebensstandard genießen konnten:
Es gab statt Hungersnöten Überschüssse, statt Depression permanent steigenden Wohlstand, statt Bevölkerungsflucht permanente Einwanderung, kurzum Amerika wurde damals zum Gelobten Land schlechthin.
Diese Erklärung - Geldmenge explodiert, Warenpreise fallen stark, alles ohne schwere Wirtschaftskrise - wird nicht Mal Oldy selbst zu Stande bringen, egal wie sehr er mit seiner von ihm so sehr geliebten"Umlaufsgeschwindigkeit" rumhantiert.<<
Nach meiner unmaßgeblichen Einschätzung hat das eine (Wirtschaftswachstum) mit dem anderen (Geldversorgung) so wenig oder so viel miteinander zu tun, wie Liebe und Prostitution.
Denn in den USA damals herrschten geradezu ideale Zustände FÜR Wirtschaftswachtum, wie sie ein Volkswirt heute nicht einmal erträumen könnte.
Landpreise praktisch gegen null gehend,
Holz, damals einer der wichtigsten Rohstoffe überhaupt, grenzenlos verfügbar ohne die allergeringsten forstwirtschaftlichen Kosten,
Häute/Leder auch ein ganz wichtiger Rohstoff im Überfluß (Prairie-Büffel)
ein jungfräulicher Bergbau, d.h. äußerst hohe Ergiebigkeit der Vorkommen bei allergeringsten Explorationskosten
Kosten für Arbeitskräfte faktisch auf antikem Niveau, einerseits in weiten Gebieten die immer noch recht teure Sklavenwirtschaft mit Schwarzen (Nachzuchtkosten) andrerseits stets anhaltender Zufluß von jungen Einwanderern ohne Nachzuchtkosten
Liberale Wirtschaftsverfassung bei geringstem Aufwand wür Verwaltungskosten
Keine äußeren feindliche Nachbarn, nur ganz geringfügige Staatsausgaben für Verteidugung
Keine inneren Feinde, von den Ureinwohnern abgesehen, die sich aber militärisch und organisatorisch auf Steinzeitniveau befanden.

Da könnte man sich doch fragen, warum nur so ein geringes Wachstum von 30 Prozent in 2 Generationen????? Es hätte doch eigentlich noch viel höher sein können. Oder?
Salü vom Harald


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @ Alle! Statt Gnadenstoß für"Q-Theorie", Rückstoß gegen dottore und Debitismus - carla, 22.03.2001, 11:08
  • Bitte keine Stösse, sondern Denkanstösse! - Ecki1, 22.03.2001, 11:27
  • Re: Gnadenstoß, Rückstoß, Denkanstoss - Toni, 22.03.2001, 12:41
    • Re: Gnadenstoß, Rückstoß, Denkanstoss - Toni!! - nereus, 22.03.2001, 13:08
      • Re: Gnadenstoß, Rückstoß, Denkanstoss - nereus - Toni, 22.03.2001, 13:30
        • Re: Gnadenstoß, Rückstoß, Denkanstoss - nereus - nereus, 22.03.2001, 15:03
          • Re: Gnadenstoß, Rückstoß, Denkanstoss - Auch @OLDY - I_have_a_dream, 22.03.2001, 17:49
            • Re: Gnadenstoß, Rückstoß, Denkanstoss - Auch @OLDY - Oldy, 22.03.2001, 21:47
              • Re: Gnadenstoß, Rückstoß, Denkanstoss - Oldy! - nereus, 22.03.2001, 22:15
  • Re: @ Alle! Statt Gnadenstoß für"Q-Theorie", Rückstoß gegen dottore und Debitismus - nereus, 22.03.2001, 12:51
    • Re: @ Alle! Statt Gnadenstoß für"Q-Theorie", Rückstoß gegen dottore und Debitismus - Ecki1, 22.03.2001, 13:01
      • Re: @ Ecki! Statt Gnadenstoß.. Rückstoß, Vorstoß, Seitenhieb, Dolchstoß usw. - nereus, 22.03.2001, 15:48
        • Re: @ Nereus - R.Deutsch, 22.03.2001, 16:24
          • Re: @ Nereus - wasil, 22.03.2001, 17:02
          • Re: @ Nereus - Reinhard das ist einfach phänomenal! - nereus, 22.03.2001, 19:14
          • Re: @ Nereus-über Gelddefination - Oldy, 22.03.2001, 20:38
          • Re: @ Nereus - Campo, 22.03.2001, 22:01
          • Re: Wozu"Ãœbereinkunft", Reinhard, klingt so komisch... Geld geht auch ohne! - dottore, 22.03.2001, 23:59
            • Re: Wozu"Ãœbereinkunft", Reinhard, klingt so komisch... Geld geht auch ohne! - Dimi, 23.03.2001, 01:20
            • Ein Cabaret der besonderen Art... - carla, 23.03.2001, 19:15
  • Re: @ Alle! Neuer Vorstoß oder die Frage: Wer kann rechnen? - dottore, 22.03.2001, 15:38
    • Re: Danke für die Klarstellung!!!! - carla, 22.03.2001, 17:35
      • Re: Und herzlichen Dank zurück. QT ist damit endgültig erledigt. - dottore, 22.03.2001, 19:16
  • Frau Carla nicht so streitsüchtig bitte - Harald, 22.03.2001, 16:14
    • Re: Frau Carla nicht so streitsüchtig bitte - dottore, 22.03.2001, 18:24
      • ok doc...... - Harald, 22.03.2001, 21:21