- Kompliment an Reinhard Deutsch - wasil, 25.03.2001, 12:05
- Re: Kompliment an Reinhard Deutsch - Danke - R.Deutsch, 25.03.2001, 13:56
- So kann ich es auch nachvollziehen. Klasse und Danke Rainer (owT) - mangan, 25.03.2001, 14:56
- Wichtige Ergänzung: Wenn es sich wirklich so zeigt (owT) - mangan, 25.03.2001, 14:59
- Gold ist Letzte und höchste Liquidität - wasil, 25.03.2001, 15:54
- Logik - Tassie Devil, 25.03.2001, 17:13
- Re: Logik - Jochen, 25.03.2001, 18:03
- Re: Logik - Tassie Devil, 25.03.2001, 19:31
- Re: Logik - R.Deutsch, 25.03.2001, 18:49
- Sprengsatz - Tassie Devil, 26.03.2001, 01:39
- Re: Logik - Jochen, 25.03.2001, 18:03
- So kann ich es auch nachvollziehen. Klasse und Danke Rainer (owT) - mangan, 25.03.2001, 14:56
- Re: Kompliment an Reinhard Deutsch - Danke - R.Deutsch, 25.03.2001, 13:56
Logik
>Das ist ja gerade der entscheidende Punkt, den man jetzt verstehen muss, um richtig zu entscheiden.
Audite, audite! - Hoert, hoert!
>Wenn Gold und Silber kein Geld wären, sondern nur ein Rohstoff oder eine Ware oder ein Haus, dann würde ihr Wert in der Deflation fallen, wie alle Waren und insbesondere Häuserpreise.
Lieber Herr Deutsch,
ich moechte zu dieser Hypothese nur die Frage an Sie richten, gegen was, i.e. gegen welches Medium, Sie eigentlich die fallenden Werte in der Deflation messen?
Koennte es sein, dass Sie die hypothetisch FALLENDEN WERTE von Gold, Silber, Rohstoffe, Waren und Haeuser gegen Geld messen?
Wenn dem so ist, dann kann der Masstab oder Wertmesser Geld, gegen welches als Medium die hypothetisch fallenden Werte auch von Gold und Silber von Ihnen gemessen werden, wohl nicht Gold und Silber selbst sein, denn es waere unsinnig, Gold und Silber als Geld im Wert gegen sich selbst zu messen.
>(Das ist die Logik, die dottore früher immer vorgetragen hat, dass Gold als Rohstoff auch fällt. Wenn ich es richtig sehe, hat er seine Meinung jetzt geändert).
Moeglich.
>Wenn Gold und Silber aber Geld ist, dann steigt es als Einziges im Wert, eben weil Geld knapp wird (das alte Geld verschwindet).
Copy, paste and update:
Koennte es sein, dass Sie die hypothetisch STEIGENDEN WERTE von Gold und Silber gegen Geld messen?
Wenn dem so ist, dann kann der Masstab oder Wertmesser Geld, gegen das als Medium die hypothetisch steigenden Werte auch von Gold und Silber von Ihnen gemessen werden, wohl nicht Gold und Silber selbst sein, denn es waere unsinnig, Gold und Silber als Geld im Wert gegen sich selbst zu messen.
>Gold und Silber ist Letzte und höchste Liquidität und eben als Geld nicht vom Staat zerstörbar, wie ich versucht habe in meinem Vortrag und meinem Buch klar zu machen.
Gold und Silber koennen ebenso ZAHLUNGSMITTEL sein wie andere Edelmetalle, Waren, Immobilien etc. etc. - und wie eben Geld auch ein ZAHLUNGSMITTEL ist.
Aber auch dann, wenn Gold und Silber als Zahlungsmittel Verwendung finden, heisst das noch lange nicht, dass sie dann Geld sind oder Geld sein muessen:
GOLD und SILBER sind ***NICHT*** GELD.
Merke: Geld ist immer ein Zahlungsmittel, aber nicht jedes Zahlungsmittel ist immer Geld.
>Gruß
>Reinhard
Gruss an den Haustuerpfosten:-), aus Umweltschutzgruenden wuerde ich mich nicht an kanadischen Tannen versuchen, es koennte teuer werden:-)
vom
Tassie Devil
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: