- Oldy: Frage an Dich: wegen Gold und Freigeld - Turon, 26.03.2001, 22:51
- Re: Oldy: Frage an Dich: wegen Gold und Freigeld - Oldy, 26.03.2001, 23:34
- Das ist KEINE Antwort - Turon, 27.03.2001, 00:26
- Re: Das ist KEINE Antwort - JüKü, 27.03.2001, 00:51
- Ich darf mal das einwenig kommentieren,OK? - Turon, 27.03.2001, 03:04
- Antwort auf Kommentar Turon's von Oldy - Oldy, 27.03.2001, 05:12
- Das ist EINE Antwort, statt Oldystunde - Oldy, 27.03.2001, 03:27
- Oldy - Turon, 27.03.2001, 04:43
- Hier gibt´s einige grundsätzliche Missverständnisse. Versuch eines Laien: - Heller, 27.03.2001, 08:13
- Re: Hier gibts einige grundstzliche Missverstndnisse. Versuch eines FWlers: - I_have_a_dream, 27.03.2001, 10:27
- Hier gibt´s einige grundsätzliche Missverständnisse. Versuch eines Laien: - Heller, 27.03.2001, 08:13
- Oldy - Turon, 27.03.2001, 04:43
- Ich darf mal das einwenig kommentieren,OK? - Turon, 27.03.2001, 03:04
- Re: Das ist KEINE Antwort - JüKü, 27.03.2001, 00:51
- Das ist KEINE Antwort - Turon, 27.03.2001, 00:26
- Re: Oldy: Frage an Dich: wegen Gold und Freigeld - Oldy, 26.03.2001, 23:34
Oldy: Frage an Dich: wegen Gold und Freigeld
Was hälst Du von der Aussage, daß wenn man Dein Freigeld
einführen würde, würde es unweigerlich eine Goldhausse auslösen?
Zum Thema Gold und Untergang der"barbarischen" Kulturen.
Ich schätze, da hast Du nicht ganz genau nachgeprüft.
Die Indianer sind nicht etwa deswegen untergegangen, weil
sie Gold hatten. Ganz im Gegenteil: solange man ihnen das
Gold nicht wegnehmen wollte, gab es dort durchaus soliden Frieden.
Bis Columbus und die Barbaren aus Europa gekommen sind.
Die anderen Kulturen sind auch nicht etwa daran untergegangen,
weil sie sich nur darauf konzentriert haben, Goldbestände zu
beschützen, sondern weil das Gold einen Wohlstand und Frieden
um sich geschaffen hat. So einen Wohlstand, daß die meisten Krieger
nicht bereit waren gegen Feinde effektiv zu kämpfen und neue
Waffen zu erfinden. Dies hat sich immer wieder wiederholt.
In gewissen Sinne war Gold durchaus dafür verantwortlich, daß ein
Land Gegner hatte - die wollten das Gold für sich.
Heute ist neben Gold noch anderes auch Gold. Beispiel Erdöl:
dafür lohnt sich für die Amerikaner neue Waffen und neue
Unterdrückungsmittel zu erfinden. Gold haben die selbst -
sind aber die provokanteste Nation auf dieser Welt. Oder glaubst
etwa, daß Sadam Hussein deswegen was gegen Amis hat, weil die
Gold wie Heu haben?:)
Und letztendlich: durch den niedrigen Goldpreis kann man die anderen
Nationen auch dazu zwingen, was sich Onkel Sam wünscht. Rußland ist
Pleite - durch die Steigerung des Goldpreises wären sie in der Tat
binnen paar Tagen wohl saniert. Warum macht man das nicht?
Auf die Fragen und Feststellungen könntest Du mir wirklich antworten,
bisher sehe ich nämlich Dein Freigeldstandard im Nichts gegenüber
der Goldpreisdrückerei nachstehend. Die Leute sollen wahlweise
dazu gezwungen werden keine Absicherung zu haben. Kein Gold und kein
echtes Geld. Freigeld eben. Der Witz ist doch schon in dem Namen
Freigeld verborgen. Wie wäre es mit Zwangsjackengeld?
Wenn Du lieber Bürger nicht kaufst, schnallen wir dich enger ein!
Die perfekte Form der Versklavung durch das Konsum wäre Dein
Freigeld am Ende. Und prime noctes könnte man dann auch um so
leichter einführen.:)
Meinst Du wirklich - Du kannst den 6 Milliarden Menschen eine
instabile Geldform anbieten, die die bisherige instabile Form
ersetzt und die wären damit glücklich?
Ferner: welcher Selbständiger könnte mit so einem Geld im Ernst
rechnen, oder gar wirtschaften? Keiner!!!!!!!!!!
Also wenn Du Deine Manipulationen am Freigeldwert durchführen
würdest, würdest Du am Ende wohl damit zu tun haben, daß die meisten Selbständigen, deren es um Besitz und Güter geht, Überschüsse
in einer anderer Währung anlegen würden. Genauso wie die Rentner
und all die jenigen, die schon alles haben. Du würdest einen Kaufzwang, für alle Güter die wir nicht brauchen, oder brauchen verursachen, jeder würde
zusehen, wie er sein Freigeld am schnellsten loswerden kann.
Und wenn ich mein Freigeld schnellstens loswerden will, und der
Rest der Bevölkerung ebenso handelt, würdest Du am Ende zwar Überfluß
an allen nötigen und unötigen verursachen.
Einen Vorteil hätte Dein Freigeld dann: der Penner an der Straßenkreuzung
würde nicht um eine Freimark bitten, sondern gleich um ein Brötchen.:)
Dein Freigeld würde nie in einem kapitalistischen System funktionieren.
Ja in einer viel höherer Form der Gesellschaft, wo wir aus Nächstenliebe
Güter herstellen und sie verteilen, vielleicht schon. Nur wenn die
Menschheit jemals solche Form erreichen sollte, dann stellt sich doch die
Frage, wozu dann Geld noch?
Diese Fragen möchtest Du mir bitte beantworten. Im kapitalistischen
Systemen würde es nicht funktionieren, weil Freigeld kein Wert
darstellen würde. Doch der Mensch strebt nach Reichtum, bzw. Anerkennung.
Also würde er nur dann Dein Freigeld akzeptieren, wenn er sich dafür
was Wertvolles kaufen kann und Beständiges. Das wäre dann wohl wieder Gold.
:) Zwangsläufig läuft also aufs selbe hinaus. Gold als wahre Währung.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: