- Hurra-Hurra - der Oldy hats geschnallt - R.Deutsch, 28.03.2001, 19:48
- Re: Hurra-Hurra - der Oldy hats geschnallt / YES!... - JüKü, 28.03.2001, 20:05
- Re: Hurra-Hurra - der Oldy hats geschnallt, aber Reinhard nicht - Oldy, 29.03.2001, 01:15
- Re: Hurra-Hurra -.. aber Reinhard nicht.. und ich sowieso nicht - nereus, 29.03.2001, 11:02
- Re: Hurra-Hurra -.. aber Reinhard nicht.. und ich sowieso nicht - JüKü, 29.03.2001, 11:51
- Re: Hurra-Hurra -.. aber Reinhard nicht.. und ich sowieso nicht - nereus, 29.03.2001, 11:02
Re: Hurra-Hurra - der Oldy hats geschnallt / YES!...
DAS IST WIRKLICH EIN MEILENSTEIN, WENN AUCH EIN ANDERER ALS SONST!
---------------------------------------------------------------------
> Da musste anscheinend ein Delikatessenladen, der auch ein
> Restaurant hatte uebersiedeln. Da sie dafuer aber anscheinend
> kein Geld hatten und keinen Kredit bei der Bank, verkauften
> sie einfach Essenbons. Wahrscheinlich etwas billiger als die
> aufgedruckten 10 Dollar. Das war leicht moeglich, weil sie ja
> eine recht gute Spanne zwischen Kosten und Ertrag hatten.
> Da die Kaeufer dieser Bons sie ja auch weitergeben haetten,
> koennen, war hier recht einfach aus einer Schuldverpflichtung
> Geld gemacht worden. Wie wird sich da der Dottore freuen
> ueber die Bestaetigung des Debitismus.
> Geld war aus Schuld entstanden und wuerde wieder verschwinden,
> wenn es gegen diese Schuld eingeloest und verkonsumiert worden
> waere. Simmt, gut, und das streitet auch niemand ab.
> Was ist aber mit der moeglichen zwischenzeitlichen Weitergabe
> dieses Geldscheines fuer eine andere Leistung? Zum Beispiel
> fuer den Babysitter, weil gerade kein anderes Geld im Haus
> war. Der braucht aber auch kein Essen, weil er bei Mutter
> ernaehrt wird und gibt es weiter an einen Freund fuer etwas
> Bier. Wer ist jetzt eine Schuldverpflichtung eingegangen?
> Theoretisch koennte das 100 mal passieren, bevor das Geld
> wieder verschwindet fuer das Essen und jedes Mal hat der
> Verkaeufer einer Leistung oder eines Gutes profitiert, weil
> ihm sein Gut und seine Leistung weniger gekostet hat als er
> dafuer bekommen hat. Jedem bleibt also ein Verdienst uebrig,
> den er ganz ohne Schuldverpflichtung erworben hat.
> Denkt einmal darueber nach, meint der Oldy
>Na also - genau das ist Geld - privates Kreditgeld und der Oldy erkennt das als Geld an! Ist das nicht toll - eine kleine Sensation. Er ist durchaus lernfähig. Jetzt muss er nur noch das Konzept mit der Deckung, wie es Lietaer vorschlägt voll akzeptieren (er hat es ja teilweise schon akzeptiert) und wir stehen alle in der gleichen Front und können uns auf die praktischen Fragen konzentrieren. Zum Beispiel warum der Warenkorb nichts taugt und Gold und Silber sich besser zur Deckung eignen und so. Übrigens Oldy, das ist beim Tausch immer so, dass" sein Gut und seine Leistung weniger gekostet hat, als er dafür bekommen hat", sonst fände nämlich der Tausch nicht statt.
>Gruß
>Reinhard
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: