Würde ich nicht sagen

verfasst von Turon, 03.04.2001, 16:59

zumindest solange nicht, bis die Leute kapitulieren.
Und wenn wir Buchverluste als Eingrenzung der Möglichkeiten
zum Konsum verstehen, (weil man wohl kaum Aktien dafür gekauft hat,
um sie 100 Jahre zu halten), und in bester Manier Verluste aussitzt
und anfängt zu sparen, so ist es schon mit Defla gleichzusetzen.

Die haben Vermögen verloren und entweder realisieren sie die Verluste,
oder - sie sitzen diese aus. Durch die horrenden Wertverluste und
Einschränkung der Freizügigkeit zu Kreditvergabe, wird GELD aufgewertet
weil es schwer zu bekommen ist. Ist pervers, aber so ist es nun mal.

Und solange die Amerikaner sich selbst zum Sparzwang verdammt haben,
wächst dort nichts. Wenn Du Deine pflanzen nicht gießt, gehen sie einfach
ein. Und wenn man das so sieht haben wir in Ami Land schon Defla.

Und so schnell geht es auch nicht, daß da an einem Tag alles hinüber ist.
Gruß




>Bekenne mich ab heute zu der Überzeugung, daß es sich bislang nur um einen
>offenbar ausschliesslich gesunden Geldvernichtungs-Prozess gehandelt hat.
>Da ich keinerlei Panik ob der Verluste bei Betroffenen wahrnehme, gehe ich
>davon aus, daß die ganze Kohle ohnehin nicht zur Güternachfrage eingeplant
>war. Sie stützte insofern nur das Sicherheitsgefühl der"Betroffenen".
>Oft sind es fette & nixnutzige Erben, die ohnehin keinen wirtschaftlichen
>Verstand besitzen. Die sitzen also tatsächlich aus. Und vererben dann ggf.
>weiter, wenn"es" länger dauert.
>Also: nix Katastroph, nix Depression, nix Defla, nix Infla. Halt nix.
>Statt dessen kommen mal wieder ein paar Leute ans Arbeiten und verspüren
>die Urschuld, was nicht schaden kann, alle mal wieder wachrüttelt und auch
>Verständnis für Menschen in Entwicklungsländern (die alles andere als entwickelt werden, E-i-nwicklungsland wär ggf. besser)neuerweckt.
>Auch in den USA wird nicht viel passieren. Sonst wär da schon mehr los.
>Damit wir uns richtig verstehen: wir alle und vor allem die Papierverkäufer
>hätten mal ne richtige Abreibung verdient. Aber es wird nichts Besonderes
>passieren. Weil: zwar sprechen die FAKTEN für ein Desaster, aber wenn die
>(hohlen) KÃ-PFE es nicht sehen, geht es einfach vorbei.
>Widerspruch? Ignoranz? Anschluss?
>Gruss! T.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Ich widerrufe: Börsenverluste haben kaum Auswirkungen auf die Realwirtschaft. - Talleyrand, 03.04.2001, 16:44
  • Re: Ich widerrufe: Börsenverluste haben kaum Auswirkungen auf die Realwirtschaft. - No_Fear, 03.04.2001, 16:52
    • Re: Ich widerrufe: Börsenverluste haben kaum Auswirkungen auf die Realwirtschaft. - Talleyrand, 03.04.2001, 17:26
      • Re: Ich widerrufe: Börsenverluste haben kaum Auswirkungen auf die Realwirtschaft. - Oldy, 03.04.2001, 18:26
        • Re: Ich widerrufe: Börsenverluste haben kaum Auswirkungen auf die Realwirtschaft. - JüKü, 03.04.2001, 20:05
          • Re: Ich widerrufe: Börsenverluste haben kaum Auswirkungen auf die Realwirtschaft. - Oldy, 03.04.2001, 21:50
            • Oldy - ein Chart ist nicht etwa ein Chart - Turon, 04.04.2001, 01:47
    • Wohl vererbt, oder? - Turon, 03.04.2001, 17:31
  • Würde ich nicht sagen - Turon, 03.04.2001, 16:59
    • Re: Würde ich nicht sagen - Talleyrand, 03.04.2001, 17:23
      • Die schauen sich einfach ihre Depots nicht an - Turon, 03.04.2001, 17:35
  • Re: Ich widerrufe: Börsenverluste haben kaum Auswirkungen auf die Realwirtschaft. - JüKü, 03.04.2001, 17:08
    • Re: Ich widerrufe: Börsenverluste haben kaum Auswirkungen auf die Realwirtschaft. - Talleyrand, 03.04.2001, 17:17
      • Wenn die Hälfte der Börse - Turon, 03.04.2001, 17:26
      • Re: Börsenverluste haben kaum Auswirkungen auf die Realwirtschaft.. zunächst, - André, 03.04.2001, 19:51
  • Re: Ich unterschreibe das gerne mit - alles - mfG oT vom - Baldur der Ketzer, 03.04.2001, 19:46
  • Re: Und wie steht's mit Kapitalerhöhungen? - dottore, 04.04.2001, 13:53