Re: Variante 1

verfasst von JüKü, 30.06.2000, 23:43

>>Variante 1 geht nicht - B kann nicht unter dem A sein.
>Hallo Jürgen,
>sozusagen und sie dreht sich doch..
>Es könnte sich um ein 'expanded Flat' handeln. Nachzulesen bei R. Prechter's Elliott-Wave-Principle S. 46ff (Chapter 1 The Broad Concept). Die gleiche Formation sehe ich auc beim DAX als Welle x bzw. b.
>'In expanded flats, wave B of the 3-3-5 pattern terminates beyond the starting level aof wave A, and wave C end more substantially beyond the ending level of wave A'. Auch mit Bsp. expanded flat in a bearmarket ( Figure 1-37).
>Das solltest du dir mal angucken, da es das deutlich bearishe Szenario ist!
>Gruß black elk

Hallo Black Elk,
du hast natürlich recht, ich gebe mich geschlagen. Meine Kritik an den EW richtet sich darauf, dass"irgendwie immer (fast) alles geht". Ich konzentriere mich seit langem auf die häufigen (man kann auch sagen: auf die einfachen) Strukturen, die aber bis zum Exzess, daher habe ich das"expanded flat" weitgehend aus meiner Erfahrung verdrängt. Vielleicht wird das ja ein weiterer"Lernfall" für mich - kann nicht schaden.

Jedenfalls vielen Dank für den Hinweis!



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Nasdaq-Count von Black Elk - Dieter, 30.06.2000, 22:14
  • an Black Elk - Dieter, 30.06.2000, 22:19
  • Re: Nasdaq-Count von Black Elk - JüKü, 30.06.2000, 22:38
    • Re: Variante 1 - black elk, 30.06.2000, 23:26
      • Re: Variante 1 - JüKü, 30.06.2000, 23:43