- silber: LEHMAN REPORTEDLY SNATCHES UP STERLING SWAPTIONS??? - El Sheik, 15.04.2001, 22:28
- Re: silber: LEHMAN REPORTEDLY SNATCHES UP STERLING SWAPTIONS??? - JüKü, 15.04.2001, 22:49
- Re: silber: LEHMAN REPORTEDLY SNATCHES UP STERLING SWAPTIONS??? / Zusatz - JÜKÜ, 15.04.2001, 22:50
- @ JüKü,ähhh was bitte ist eigentlich der Unterschied - Tofir, 15.04.2001, 23:10
- Re: @ JüKü,ähhh was bitte ist eigentlich der Unterschied - JüKü, 15.04.2001, 23:36
- Re: Wieso soll das mit Silber nichts zu tun haben?? - R.Deutsch, 16.04.2001, 11:09
- Re: Wieso soll das mit Silber nichts zu tun haben?? - JüKü, 16.04.2001, 13:02
- @ JüKü,ähhh was bitte ist eigentlich der Unterschied - Tofir, 15.04.2001, 23:10
- Herzlichen Dank für die präzise Erläuterung! (owT) - El Sheik, 16.04.2001, 09:10
- Re: silber: LEHMAN REPORTEDLY SNATCHES UP STERLING SWAPTIONS??? /KORREKTUR - JÜKÜ, 16.04.2001, 12:58
- Re: silber: LEHMAN REPORTEDLY SNATCHES UP STERLING SWAPTIONS??? / Zusatz - JÜKÜ, 15.04.2001, 22:50
- Re: silber: LEHMAN REPORTEDLY SNATCHES UP STERLING SWAPTIONS??? - JüKü, 15.04.2001, 22:49
Re: Wieso soll das mit Silber nichts zu tun haben??
>The trades were believed to be for a customer planning an
> asset-backed security issuance
>Das Silber ist die Deckung der Anleihe. Geniales Konzept - sollten wir auch machen - eine Silber gedeckte Anleihe zu 2% ausgeben.
>Gruß
>R.Deutsch
Von Silber als Deckung stand da nichts, und es wäre die erste Anleihe mit einer solchen Deckung. Die assets sind wahrscheinlich, wie üblich, Grundstücke o. ä.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: