Schlicht und einfach falsch

verfasst von Turon, 16.04.2001, 20:12

wir haben mit Klimaerwärmung zu tun, und es muß beendet werden.
Heute wirst Du recht haben, morgen, vielleicht noch in 10 Jahren.

Aber irgendwann ist es viel zu spät um zu handeln, und wenn Du
halbes Norddeutschland mal unter Wasser findest, wird
jeder wieder mal behaupten, da haben wir uns mal vertan.

Nicht gegen die Natur kämpfen. Amerika kratzt das Problem ja nicht,
die haben mittlerweile den Schweinefraß zur"Qualität" ernannt,
und Depression in geografischen Sinne haben die auch nicht.:)

Was kratzt dann Bush, wenn Holland, Belgien und England unter Wasser
geht? Reale Probleme? Das sind reale Probleme, nur in den 90-zigern wurde
darüber ja noch laut gesprochen (weil es sich rentiert hat - wegen FCKW).


>>"...die unschuld eines präsidenten, der den"umweltgipfel" von kyoto und alle seine resultate zur farce werden läßt, indem er an der beschlossenen reduzierung der treibhausgase"kein interesse" bekundet, die ohnehin lauen übereinkünfte als"gestorben" bezeichnet und stattdessen lieber"neue forschungsergebnisse" und danach irgendwann"eine neue technologie" ins auge faßt?
>>die neuen forschungsergebnisse gibt es: laut un-studie werden die temperaturen wohl um 5,8 grad steigen. die neue technologie gibt es nicht, denn wer den irak und nordkorea gefährlicher findet als die entwicklung des weltklimas und deshalb bis zu 60 milliarden dollar in einen neuen nuklearen schutzschild investiert, dem bleibt nicht viel für die katastrophen-prävention. anders gesagt: die amerikanische wirtschaft fordert menschenopfer.
>>wir haben das nicht zu kritisieren. WIR STERBEN NUR DARAN.
>>
>>- roger willemsen, die woche -
>Willemsen ist Literaturwissenschaftler, daher ist seine Kompetenz in wissenschaftlich-technischen Fragen als eher gering einzuschätzen.
>Zur"Klimakatastrophe" gabs am 11. April 2001 eine ganze Seite in der FAZ von Dirk Maxeiner. Dort kam auch die 5,8°C-Voraussage zur Sprache. Das war nur ein Modell. Andere Annahmen der gleichen Expertengruppe kamen zu ganz anderen Ergebnissen, von bis zu einer nicht meßbaren oder unwesentlichen Erwärmung war da die Rede. Aber es wird halt nur das katastrophalste Ergebnis gemeldet, ohne Plausibilitätsangaben. Übrigens sind das alles Voraussagen mit Modellcharakter, und diese Modelle sind so weit von der Realität entfernt wie die Sonne vom Jupiter. Fazit: Bush jr. hat recht, wenn er diesen Treibhauszirkus beendet und sich realen, vorhandenen Problemen zuwendet.
>Gruß
>Jochen


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• die unschuld des g.bush - Cujo, 16.04.2001, 18:58
  • Re: die unschuld des g.bush - Aldibroker, 16.04.2001, 19:11
    • Re: die unschuld des g.bush - BossCube, 16.04.2001, 19:27
      • Was schwebt Dir vor? Attentat, Krieg... wie willst Du den Frieden sichern? - Aldibroker, 16.04.2001, 19:34
        • Re: Was schwebt Dir vor? Attentat, Krieg... wie willst Du den Frieden sichern? - BossCube, 16.04.2001, 19:43
          • Ich glaube ein Handelskrieg würde die gesamte Weltwirtschaft und damit - Aldibroker, 16.04.2001, 19:53
            • Re: IEuropa könnte sich endlich von den Ami abnabeln und - Odin, 16.04.2001, 20:34
              • ja hier liegen große Chancen für Europa und Rußland (owT) - Aldibroker, 16.04.2001, 21:07
          • Re: Weshalb Attentat? - R.Deutsch, 16.04.2001, 20:01
        • Bei Hitler hat Friedensbestreben - Turon, 16.04.2001, 20:15
          • Re: Bei Hitler hat Friedensbestreben - Aldibroker, 16.04.2001, 20:29
            • Könnte er Chamberlains Appeasement gemeint haben? oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:30
              • Also Du willst Blut und Tränen, dann sollten wir klar trennen wer was will, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:54
                • "Peace in our times!" = Chamberlain"Blood, Sweat &amp; Tears" = Churchill oT - Talleyrand, 17.04.2001, 01:09
    • Ganz besonders dann ist dieses Verfahren aussichtsreich - Turon, 16.04.2001, 20:05
      • Re: Ganz besonders dann ist dieses Verfahren aussichtsreich - Aldibroker, 16.04.2001, 20:21
        • Aldi, rück schon raus, für welche Organisation bist Du hier engagiert? ;-) oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:29
          • gebe mir Geld, dann gründe ich eine für Wohlstand, Zuversicht und Frieden, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:39
  • Re: die unschuld des g.bush - Jochen, 16.04.2001, 20:04
    • Re: die unschuld des g.bush - in diesem Fall dürfte er recht haben - nereus, 16.04.2001, 20:12
      • Re: die unschuld des g.bush - in diesem Fall dürfte er recht haben - Cujo, 16.04.2001, 20:22
    • Schlicht und einfach falsch - Turon, 16.04.2001, 20:12
      • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Jochen, 16.04.2001, 20:32
        • Den Medien ist vieles zuzutrauen, aber warum sollte Politik da mitspielen? oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:34
          • Re:.. aber warum sollte Politik da mitspielen? - warum nicht? - nereus, 16.04.2001, 21:36
        • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Cujo, 16.04.2001, 20:45
          • subjektive Wahrnehmungen sind nicht stark genug gegen Wissenschaft, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:59
            • Re: subjektive Wahrnehmungen sind nicht stark genug gegen Wissenschaft, - Cujo, 16.04.2001, 21:23
              • ja auch Bauchgefühl ist wichtig, aber was sagt Popper dazu? Mein Bauchgefühl - Aldibroker, 16.04.2001, 21:40
                • Re: ja auch Bauchgefühl ist wichtig, aber was sagt Popper dazu? Mein Bauchgefühl - Cujo, 16.04.2001, 21:45
          • Mit Klimarummel wird Politik gemacht. Das Erdklima wird von der Sonne - Josef, 16.04.2001, 21:01
            • ... und da sag noch einer, der sei nur Rinderzüchter, aber mit Wetter kennt er - Aldibroker, 16.04.2001, 21:15
          • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Jochen, 16.04.2001, 21:06
          • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Rossi, 16.04.2001, 21:07
        • Jochen - Du brauchst also erst Belege dafür - Turon, 16.04.2001, 22:52
  • Klimaerwärmung? - Rossi, 16.04.2001, 20:30