Altes Elliott-Wellen-Forum - Klimaerwärmung?

Klimaerwärmung?

verfasst von Rossi, 16.04.2001, 20:30

>die neuen forschungsergebnisse gibt es: laut un-studie werden die temperaturen wohl um 5,8 grad steigen. die neue technologie gibt es nicht, denn wer den irak und nordkorea gefährlicher findet als die entwicklung des weltklimas und deshalb bis zu 60 milliarden dollar in einen neuen nuklearen schutzschild investiert, dem bleibt nicht viel für die katastrophen-prävention. anders gesagt: die amerikanische wirtschaft fordert menschenopfer.
>wir haben das nicht zu kritisieren. WIR STERBEN NUR DARAN.
>
>- roger willemsen, die woche -

Hast du schon einmal an die Möglichkeit gedacht, dass uns von den Medien bezüglich der Klimaerwärmung ein sehr einseitiges Bild gezeichnet wird? Dass hier lediglich Daten aus der Vergangenheit linear in die Zukunft extrapoliert werden? Werden etwa Computermodelle mit der Wirklichkeit verwechselt? Besteht nicht auch die Gefahr, dass massenpsychologische Phänomene eine Rolle spielen?

Nicht alle Naturwissenschaftler sehen die von dir geschilderte"Apokalypse" voraus. Viele von Ihnen sind bereits sehr viel vorsichtiger geworden, suchen nach anderen Ansätzen als dem von Menschen verursachten Klimawandel, stellen andere Hypothesen auf, die überraschenderweise bessere Erklärungsansätze bieten. Ich könnte hierzu auf etliche Links im Internet verweisen.

IN DEN MEDIEN WIRD DARÜBER ALLERDINGS NICHT BERICHTET! SCHWARZMALEREI VERKAUFT SICH BESSER!

Vielleicht sind ja auch hier ganz langfristige ZYKLEN am Werk. Vielleicht hat der Mensch darauf gar keinen oder nur einen unbedeutenden Einfluss. Vielleicht hat sich nur unsere Wahrnehmung geändert.

Ich bin kein"Experte", aber ich mache mir gerne eigene Gedanken und verweise deshalb jetzt auch auf eine"unmögliche Homepage".

Gruß

Rossi

<ul> ~ Vorsicht! Ã-ko-Optimismus!</ul>
<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

gesamter Thread:

die unschuld des g.bush - Cujo, 16.04.2001, 18:58
- Re: die unschuld des g.bush - Aldibroker, 16.04.2001, 19:11
  - Re: die unschuld des g.bush - BossCube, 16.04.2001, 19:27
    - Was schwebt Dir vor? Attentat, Krieg... wie willst Du den Frieden sichern? - Aldibroker, 16.04.2001, 19:34
      - Re: Was schwebt Dir vor? Attentat, Krieg... wie willst Du den Frieden sichern? - BossCube, 16.04.2001, 19:43
        Ich glaube ein Handelskrieg würde die gesamte Weltwirtschaft und damit - Aldibroker, 16.04.2001, 19:53
        Re: IEuropa könnte sich endlich von den Ami abnabeln und - Odin, 16.04.2001, 20:34
        ja hier liegen große Chancen für Europa und Rußland (owT) - Aldibroker, 16.04.2001, 21:07
        Re: Weshalb Attentat? - R.Deutsch, 16.04.2001, 20:01
      - Bei Hitler hat Friedensbestreben - Turon, 16.04.2001, 20:15
        Re: Bei Hitler hat Friedensbestreben - Aldibroker, 16.04.2001, 20:29
        Könnte er Chamberlains Appeasement gemeint haben? oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:30
        Also Du willst Blut und Tränen, dann sollten wir klar trennen wer was will, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:54
        "Peace in our times!" = Chamberlain"Blood, Sweat & Tears" = Churchill oT - Talleyrand, 17.04.2001, 01:09
  - Ganz besonders dann ist dieses Verfahren aussichtsreich - Turon, 16.04.2001, 20:05
    - Re: Ganz besonders dann ist dieses Verfahren aussichtsreich - Aldibroker, 16.04.2001, 20:21
      - Aldi, rück schon raus, für welche Organisation bist Du hier engagiert? ;-) oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:29
        gebe mir Geld, dann gründe ich eine für Wohlstand, Zuversicht und Frieden, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:39
- Re: die unschuld des g.bush - Jochen, 16.04.2001, 20:04
  - Re: die unschuld des g.bush - in diesem Fall dürfte er recht haben - nereus, 16.04.2001, 20:12
    - Re: die unschuld des g.bush - in diesem Fall dürfte er recht haben - Cujo, 16.04.2001, 20:22
  - Schlicht und einfach falsch - Turon, 16.04.2001, 20:12
    - Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Jochen, 16.04.2001, 20:32
      - Den Medien ist vieles zuzutrauen, aber warum sollte Politik da mitspielen? oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:34
        Re:.. aber warum sollte Politik da mitspielen? - warum nicht? - nereus, 16.04.2001, 21:36
      - Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Cujo, 16.04.2001, 20:45
        subjektive Wahrnehmungen sind nicht stark genug gegen Wissenschaft, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:59
        Re: subjektive Wahrnehmungen sind nicht stark genug gegen Wissenschaft, - Cujo, 16.04.2001, 21:23
        ja auch Bauchgefühl ist wichtig, aber was sagt Popper dazu? Mein Bauchgefühl - Aldibroker, 16.04.2001, 21:40
        Re: ja auch Bauchgefühl ist wichtig, aber was sagt Popper dazu? Mein Bauchgefühl - Cujo, 16.04.2001, 21:45
        Mit Klimarummel wird Politik gemacht. Das Erdklima wird von der Sonne - Josef, 16.04.2001, 21:01
        ... und da sag noch einer, der sei nur Rinderzüchter, aber mit Wetter kennt er - Aldibroker, 16.04.2001, 21:15
        Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Jochen, 16.04.2001, 21:06
        Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Rossi, 16.04.2001, 21:07
      - Jochen - Du brauchst also erst Belege dafür - Turon, 16.04.2001, 22:52
- Klimaerwärmung? - Rossi, 16.04.2001, 20:30