Re:.. aber warum sollte Politik da mitspielen? - warum nicht?

verfasst von nereus, 16.04.2001, 21:36

Hallo Talleyrand!

Es beginnt mit Verfahren (1).
Man entwickelt ein Produkts, bringt es zur Serienreife und verkauft es.
Der Umsatz brummt anfangs aber irgendwann ist der Markt gesättigt.

Nun wird die Idee geboren, daß dieses bisherige Produkt eigentlich schädlich ist. Am besten funktioniert so etwas mit einem Begriff wie"gesundheitsgefährdend" o.ä.. Wer will schon seine Gesundheit gefährden?

Jetzt kommt Verfahren (2), besser Teil A:
Beseitigung und Entsorgung des Altproduktes mit entsprechendem Pressewirbel.
Nun schließt sich Teil B an oder dieser wurde gleichzeitig mit A begonnen.
Das inzwischen verbesserte, ungefährliche Produkt wird wieder zur Serienreife gebracht und wieder verkauft.

Wie oft ein solcher Verfahrenswechsel funktioniert hängt von der Dummheit der Verbraucher ab. Je dümmer desto mehr Verfahren.

Glaubst Du ernsthaft das die Politiker nicht wissen, daß der Schuldenturm im Fundament schwankt? Zur Nachfrage zwingen kann man niemanden um noch eine Runde weiter zu würfeln im großen Spiel.
Also muß man sich was einfallen lassen. Das bringt die Konjunktur in Schwung und fördert die Nachfrage, auch wenn man dieser ein wenig auf die Sprünge hilft.

Die AKW waren vor ein paar Jahrzehnten der große Renner. Nun sind sie es nicht mehr. Jetzt wird das Land mit Windrädern überzogen, wegen der gefährlichen Strahlung und so.
Asbest ist auch sehr gefährlich. Auch wenn es nur als Platte an der Decke hängt.

Darum muß immer was neues her.

Was sollten die Politiker also dagegen haben?

Cui bono oder so ähnlich ist die Frage aller Fragen.
Führt fast immer zur Lösung von gesellschaftlichen Rätseln.

mfG
nereus


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• die unschuld des g.bush - Cujo, 16.04.2001, 18:58
  • Re: die unschuld des g.bush - Aldibroker, 16.04.2001, 19:11
    • Re: die unschuld des g.bush - BossCube, 16.04.2001, 19:27
      • Was schwebt Dir vor? Attentat, Krieg... wie willst Du den Frieden sichern? - Aldibroker, 16.04.2001, 19:34
        • Re: Was schwebt Dir vor? Attentat, Krieg... wie willst Du den Frieden sichern? - BossCube, 16.04.2001, 19:43
          • Ich glaube ein Handelskrieg würde die gesamte Weltwirtschaft und damit - Aldibroker, 16.04.2001, 19:53
            • Re: IEuropa könnte sich endlich von den Ami abnabeln und - Odin, 16.04.2001, 20:34
              • ja hier liegen große Chancen für Europa und Rußland (owT) - Aldibroker, 16.04.2001, 21:07
          • Re: Weshalb Attentat? - R.Deutsch, 16.04.2001, 20:01
        • Bei Hitler hat Friedensbestreben - Turon, 16.04.2001, 20:15
          • Re: Bei Hitler hat Friedensbestreben - Aldibroker, 16.04.2001, 20:29
            • Könnte er Chamberlains Appeasement gemeint haben? oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:30
              • Also Du willst Blut und Tränen, dann sollten wir klar trennen wer was will, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:54
                • "Peace in our times!" = Chamberlain"Blood, Sweat &amp; Tears" = Churchill oT - Talleyrand, 17.04.2001, 01:09
    • Ganz besonders dann ist dieses Verfahren aussichtsreich - Turon, 16.04.2001, 20:05
      • Re: Ganz besonders dann ist dieses Verfahren aussichtsreich - Aldibroker, 16.04.2001, 20:21
        • Aldi, rück schon raus, für welche Organisation bist Du hier engagiert? ;-) oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:29
          • gebe mir Geld, dann gründe ich eine für Wohlstand, Zuversicht und Frieden, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:39
  • Re: die unschuld des g.bush - Jochen, 16.04.2001, 20:04
    • Re: die unschuld des g.bush - in diesem Fall dürfte er recht haben - nereus, 16.04.2001, 20:12
      • Re: die unschuld des g.bush - in diesem Fall dürfte er recht haben - Cujo, 16.04.2001, 20:22
    • Schlicht und einfach falsch - Turon, 16.04.2001, 20:12
      • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Jochen, 16.04.2001, 20:32
        • Den Medien ist vieles zuzutrauen, aber warum sollte Politik da mitspielen? oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:34
          • Re:.. aber warum sollte Politik da mitspielen? - warum nicht? - nereus, 16.04.2001, 21:36
        • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Cujo, 16.04.2001, 20:45
          • subjektive Wahrnehmungen sind nicht stark genug gegen Wissenschaft, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:59
            • Re: subjektive Wahrnehmungen sind nicht stark genug gegen Wissenschaft, - Cujo, 16.04.2001, 21:23
              • ja auch Bauchgefühl ist wichtig, aber was sagt Popper dazu? Mein Bauchgefühl - Aldibroker, 16.04.2001, 21:40
                • Re: ja auch Bauchgefühl ist wichtig, aber was sagt Popper dazu? Mein Bauchgefühl - Cujo, 16.04.2001, 21:45
          • Mit Klimarummel wird Politik gemacht. Das Erdklima wird von der Sonne - Josef, 16.04.2001, 21:01
            • ... und da sag noch einer, der sei nur Rinderzüchter, aber mit Wetter kennt er - Aldibroker, 16.04.2001, 21:15
          • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Jochen, 16.04.2001, 21:06
          • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Rossi, 16.04.2001, 21:07
        • Jochen - Du brauchst also erst Belege dafür - Turon, 16.04.2001, 22:52
  • Klimaerwärmung? - Rossi, 16.04.2001, 20:30