Jochen - Du brauchst also erst Belege dafür

verfasst von Turon, 16.04.2001, 22:52

Schade eigentlich. Mit moderner Wissenschaft kannst Du
Vieles heute ausrechnen, und da sagen die meisten, daß es sich
um Vermutungen handelt. Dann werden die Sachen auch noch so
dargestellt, als ob die ganze Welt von Panikmachern besetzt
wäre.

Ãœbrigens: es gibt negativen, aber auch positiven Treibhauseffekt,
man weiß eigentlich nur nicht was als Letztes kommt und wann.

Was Deine Physiker da zusammenknobeln um das Gleiche, oder
was Anderes zu beurteilen ist mir vollkommen Wurscht.

Fakt aber ist: es werden die Arbeiten als spitzenmäßig
dargestellt, die sich ökonomisch lohnen. Damals lohnte sich das Treibhauseffekt
für die Konglomerate hervorzuheben, weil man damit einen Absatz für neue Kühlschränke hatte. So als Beispiel. Heute lohnt es sich dagegen zu sprechen.
Und diese Leute wissen ganz sicher wovon sie reden.

So als Beispiel - man könnte AIDS jetzt ebenfalls als Schwindel bezeichnen.
Doch ist dieses Problem jetzt aus der Welt? Nein, er ist es nicht.
Er kostet aber mittlerweile viel mehr. Weil damals die Politiker 20
Millionen Dollar für Aufklärung nicht bewilligt haben. Heute dürfte es wesentlich mehr kosten. Ein Tag auf der Intensivstation kostet mittlerweile
800 DM. Ofizielle Erkrankungszahlen bei uns bekommst Du gar nicht erst.
Und ich kann Dir versichern wenn Du 60 bist, dann wird Dich das Problem erst gar nicht treffen. Aber Deine Kinder. Ziemlich grob - immer nur nachgewiesene Tatsachen als Maßstab anzusehen, wenn Dir jeder Wissenschaftler - nicht nur
in der Medizin sagt - es ist besser vorzubeugen, anstatt zu verarzten.
Denke mal gut darüber mal nach.





>>wir haben mit Klimaerwärmung zu tun, und es muß beendet werden.
>Belege?
>mal zum Anschauen:
>NASA-Daten
>Ein spektroskopisches Artefakt
>Viele Links zur Info
>Ferner empfehle ich:
>Thüne: Der Treibhausschwindel
>Weber, G.: Treibhauseffekt
>Maxeiner, D: Ã-ko-Optimismus
>Und natürlich den FAZ-Artikel.
>Ferner Artikel aus den Geophysical Research Letters und ähnlichen Fachmagazinen. Du wirst feststellen, daß die Wissenschaftler sich keineswegs einig sind.
>Meine Meinung: Sämtlicher Humbug wie Treibhauseffekt, Ozonloch usw. sind dazu da, die Katastrophensehnsucht der Menschen zu bedienen. Beachte: Es ist niemals konkret die Rede davon, wie es aussieht, sondern immer nur Spekulationen aufgrund von Modellen, die diesen Namen nicht verdienen.
>Gruß
>Jochen


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• die unschuld des g.bush - Cujo, 16.04.2001, 18:58
  • Re: die unschuld des g.bush - Aldibroker, 16.04.2001, 19:11
    • Re: die unschuld des g.bush - BossCube, 16.04.2001, 19:27
      • Was schwebt Dir vor? Attentat, Krieg... wie willst Du den Frieden sichern? - Aldibroker, 16.04.2001, 19:34
        • Re: Was schwebt Dir vor? Attentat, Krieg... wie willst Du den Frieden sichern? - BossCube, 16.04.2001, 19:43
          • Ich glaube ein Handelskrieg würde die gesamte Weltwirtschaft und damit - Aldibroker, 16.04.2001, 19:53
            • Re: IEuropa könnte sich endlich von den Ami abnabeln und - Odin, 16.04.2001, 20:34
              • ja hier liegen große Chancen für Europa und Rußland (owT) - Aldibroker, 16.04.2001, 21:07
          • Re: Weshalb Attentat? - R.Deutsch, 16.04.2001, 20:01
        • Bei Hitler hat Friedensbestreben - Turon, 16.04.2001, 20:15
          • Re: Bei Hitler hat Friedensbestreben - Aldibroker, 16.04.2001, 20:29
            • Könnte er Chamberlains Appeasement gemeint haben? oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:30
              • Also Du willst Blut und Tränen, dann sollten wir klar trennen wer was will, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:54
                • "Peace in our times!" = Chamberlain"Blood, Sweat &amp; Tears" = Churchill oT - Talleyrand, 17.04.2001, 01:09
    • Ganz besonders dann ist dieses Verfahren aussichtsreich - Turon, 16.04.2001, 20:05
      • Re: Ganz besonders dann ist dieses Verfahren aussichtsreich - Aldibroker, 16.04.2001, 20:21
        • Aldi, rück schon raus, für welche Organisation bist Du hier engagiert? ;-) oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:29
          • gebe mir Geld, dann gründe ich eine für Wohlstand, Zuversicht und Frieden, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:39
  • Re: die unschuld des g.bush - Jochen, 16.04.2001, 20:04
    • Re: die unschuld des g.bush - in diesem Fall dürfte er recht haben - nereus, 16.04.2001, 20:12
      • Re: die unschuld des g.bush - in diesem Fall dürfte er recht haben - Cujo, 16.04.2001, 20:22
    • Schlicht und einfach falsch - Turon, 16.04.2001, 20:12
      • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Jochen, 16.04.2001, 20:32
        • Den Medien ist vieles zuzutrauen, aber warum sollte Politik da mitspielen? oT - Talleyrand, 16.04.2001, 20:34
          • Re:.. aber warum sollte Politik da mitspielen? - warum nicht? - nereus, 16.04.2001, 21:36
        • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Cujo, 16.04.2001, 20:45
          • subjektive Wahrnehmungen sind nicht stark genug gegen Wissenschaft, - Aldibroker, 16.04.2001, 20:59
            • Re: subjektive Wahrnehmungen sind nicht stark genug gegen Wissenschaft, - Cujo, 16.04.2001, 21:23
              • ja auch Bauchgefühl ist wichtig, aber was sagt Popper dazu? Mein Bauchgefühl - Aldibroker, 16.04.2001, 21:40
                • Re: ja auch Bauchgefühl ist wichtig, aber was sagt Popper dazu? Mein Bauchgefühl - Cujo, 16.04.2001, 21:45
          • Mit Klimarummel wird Politik gemacht. Das Erdklima wird von der Sonne - Josef, 16.04.2001, 21:01
            • ... und da sag noch einer, der sei nur Rinderzüchter, aber mit Wetter kennt er - Aldibroker, 16.04.2001, 21:15
          • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Jochen, 16.04.2001, 21:06
          • Re: Schlicht und einfach falsch? - erstmal informieren - Rossi, 16.04.2001, 21:07
        • Jochen - Du brauchst also erst Belege dafür - Turon, 16.04.2001, 22:52
  • Klimaerwärmung? - Rossi, 16.04.2001, 20:30