Ich habe es genau gelesen.

verfasst von Turon, 25.04.2001, 02:09

Der Computer braucht immer eine Passwortabfrage,
damit er Befehle umsetzen kann. Also muß Jemand der geistig
dieses Passwort besitzt ihm jeweils eingeben.

Und wenn er ein Passwort eingeben muß, dann muß in dem Programm
ein Überprüfungsmechanismus eingebunden sein. Und der ist das Ziel
der Hacker - nicht das Passwort.

Zweitens: Mangan ich bitte Dich:

Heutzutage gibt es CPU´s die hunderte verschiedene Fehler ausweisen.
Einer dieser Fehler hat vermutlich den Absturz der Ariane erst
ermöglicht. Der größte Energieversorger USA ist gleichzeitig der beste Kunde
von Intel und Microsoft.

Man baut für die Industrie und gerade für die Energieversorger bei Intel
Rechner, die Deine Vorstellungskraft wohl sprengen.

Der letzte Großauftrag der Intel bekommen hat war einen Rechner zu bauen,
der für 20 Jahre die nötigen Kapazitäten hat.

Das waren: ein Cluster, bestehend aus 20000 PentiumPro Prozessoren,
2 Terrabyte RAM und Festplattenspeicher von lediglich 250 Terrabyte.

Dieser Rechner kontrolliert das gesamte Stromversorgungsnetz
in USA - reagiert nahezu automatisch, schaltet zusätzliche Reserven frei
etc. Und klar da gibt es noch einige etliche Mitarbeiter die gewisse
Rechte haben. Doch sicher ist so ein Systemm vor Hackangriffen
gar nicht. Normalerweise, sollte das Ganze abgeschirmt vom normalen Netz
sein, was allerdings auch gar nicht geht. Der Rechner braucht immer
einen Lagebericht und da sollte man gleich am besten ein zweites
Internet bauen, damit es abgeschrimt ist. Das hat man dann aber sein
lassen und entwickelte etliche Verschlüsselungssysteme.

Und jetzt mal ne Frage: kannst Du einen Fernseher hacken? Nein.
Er läuft nicht mit irgendwelcher Software, er bekommt lediglich
Daten gesendet. Ist Stromversorgung dann in so einem komplexen
System möglich? ohne Computer? Nein. Können Computer etwa ohne
Programm ablaufen? Ebenfalls nein.

Und solange ein Programm irgendetwas steuert kann man
es hacken. Für echte Freak´s war selbst die 128-bit Verschlüsselung kein Problem, immerhin hat USA Exportverbot für den 128-Bit Domestic Patch
2 Jahre lang aufrecht erhalten.

Warum wohl? So aus Jux? Kann ich mir nicht vorstellen.

Oder glaubst Du ihm ernst - dort bei der Stromversorgung
läuft alles ohne Chips?:)

Tjoh. Nicht gerade modern die Amerika.:)

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hi, besonders Computerpanikmacher - mangan, 25.04.2001, 00:38
  • Re: Hi, besonders Computerpanikmacher - Turon, 25.04.2001, 00:47
    • Nur soviel - Turon, 25.04.2001, 00:55
      • Bitte genauer lesen. Diese elementare Sicherheit hat"nichts" mit Comp. zu tun (owT) - mangan, 25.04.2001, 01:45
        • Ich habe es genau gelesen. - Turon, 25.04.2001, 02:09
          • Der Schaltingenieur schaltet. Nix Computer. So sicher einfach ist das. Claro!? (owT) - mangan, 25.04.2001, 02:17
            • Eben nicht. - Turon, 25.04.2001, 02:44
              • Die völlige Sicherheit ist sowieso unmöglich - Ecki1, 25.04.2001, 09:02
              • War 20 Jahre Projektleiter für Infozubringerdatenverarbeitung in EVU's (owT) - mangan, 25.04.2001, 11:30
                • Sei mir bitte nicht böse - Turon, 25.04.2001, 13:13
                  • Re: Sei mir bitte nicht böse. Ungläubiger Thomas. Werde zum Paulus. - mangan, 25.04.2001, 14:35
                    • Ergänzung. Ungläubiger Thomas. Ohne manuelle Kontrolle brauchten wir keine - mangan, 25.04.2001, 16:42
                      • Re: Ergänzung. Ungläubiger Thomas. Ohne manuelle Kontrolle brauchten wir keine - Rebell, 25.04.2001, 16:52
          • Re: Ich habe es genau gelesen. Arianeabsturz - I_have_a_dream, 25.04.2001, 12:16
  • Es ist möglich!! - Rebell, 25.04.2001, 15:41
    • Re: Es ist möglich!! Ja, Geldausgeben. Macht Sinn und schafft Arbeit:-) - mangan, 25.04.2001, 16:53