- hm so könnte es auch mit der Nasdaq weitergehen(vergleich mit den 20iger Jahren) - Rab, 03.05.2001, 08:39
- von wem ist die analyse? - danke fürs posten - GG, 03.05.2001, 08:49
- Re: von wem ist die analyse? - danke fürs posten - Rab, 03.05.2001, 08:51
- Danke! - Optimus, 03.05.2001, 10:22
- Re: Echt? Du ließt den AKtionär? - Rab, 03.05.2001, 13:54
- Danke! - Optimus, 03.05.2001, 10:22
- Re: von wem ist die analyse? - danke fürs posten - Rab, 03.05.2001, 08:51
- 'The great Boom ahead' *lol* - black elk, 03.05.2001, 11:06
- Re: Heute ist alles anders, oder doch nicht? - Rab, 03.05.2001, 13:50
- Re: Heute ist alles anders, oder doch nicht? - black elk, 03.05.2001, 13:59
- Re: Verstehe mich nicht falsch - Rab, 03.05.2001, 14:03
- Re: Verstehe mich nicht falsch - Sascha, 04.05.2001, 00:34
- Re: Verstehe mich nicht falsch - Rab, 03.05.2001, 14:03
- Re: Heute ist alles anders, oder doch nicht? - black elk, 03.05.2001, 13:59
- PS:Hand aufs Herz - Rab, 03.05.2001, 13:53
- Re: Heute ist alles anders, oder doch nicht? - Rab, 03.05.2001, 13:50
- von wem ist die analyse? - danke fürs posten - GG, 03.05.2001, 08:49
'The great Boom ahead' *lol*
Das wird mit Zinsenkungsphatnasie argumentiert, einem neuen Techboom, neuen Marktführern, irgendwelche 'Produktzyklus'modelle (*lol*)aus der Marketingabteilung. Gleichzeitig wird mit der technischen Analyse argumentiert, speziell mit Elliott. Allerdings sehe ich keine Fiboverhältnisse sondern Index soundso hat sich ver-x-facht. Den Nasdaq von 1974 bis 1987 als WElle 1 zählen? Wäre evtl. eine Option, aber nur eine unter vielen. Im Text wird es aber so dargestellt, als wenn es so kommen muß! Und das ist Blödsinn. Auch der Vergleich mit 1929 hinkt insofern, als daß sich kleine Zeitabschnitte wie 1920-1929 usw. herausgepickt werden und dadurch auf die aktuelle Situation geschlossen wird. Der gesamte Zyklus seit dem Crash 1929 bis jetzt wird gar nicht berücksichtigt, wie in den meisten langfristigen Analysen.
Sicherlich kann sich das eine oder andere Kursmuster wiederholen, aber das ist reine Spekulation. Ich meine der Artikel hätte nicht mal das Niveau für einen Vorspann zu Prechter's Büchern.
Das der Nasdaq wohl Welle I bis III seit dem ATH beendet hat sehe ich auch so, ich gehe seit 2 Wochen von einer laufenden IV aus. NAch dem Ende der III stellt sich immer die Frage ABC beendet oder Impuls mit fehlender V. Die Seitwärtsphase mit leichten Aufwärtsvorteilen könnte also noch ein paar Wochen anhalten.
be
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: