- Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme! - bergie, 03.05.2001, 13:28
- Re: Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme! - JüKü, 03.05.2001, 13:35
- Wann gibt´s Klarheit? - Peter der Große, 03.05.2001, 13:55
- Re: Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme! - Mappel, 03.05.2001, 14:14
- Re: Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme! - bergie, 03.05.2001, 14:32
- Re: Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme! - JüKü, 03.05.2001, 15:56
- Re: Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme! - bergie, 03.05.2001, 14:32
- Re: Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme! - Mappel, 03.05.2001, 14:18
- Re: Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme! - Ricardo, 03.05.2001, 14:34
- Ich komm mit Deinen Datumsangaben nicht klar? (owT) - bergie, 03.05.2001, 14:45
- Korrektur - Ricardo, 03.05.2001, 14:59
- Re: Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme! - JüKü, 03.05.2001, 13:35
Re: Die Zählung des NDX bereitet mir Probleme!
>Flat ist eine Korrekturbewegung nach dem Muster 3-3-5, also 3-wellige A,
>3-wellige B und abschließend eine 5-teilige C. Die drei Bewegungen sind in der
>Regel ungefähr gleich lang, so daß es vom Ende der A bis zum Ende der C ungefähr
>seitwärts geht. In der Regel geht die C etwas weiter als die A, so daß wir
>nochmal unter 2000 gehen <u<könnten[/u]. Allerdings besteht die Gefahr, daß die C
>bereits deutlich früher endet (running flat).
>bergie
Genau so sollte es sein. 1.920 sind jetzt eher unwahrscheinlich.
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: