Re: Neue dottore-Kolumne als Video: Wie tot ist der Euro schon?

verfasst von dottore, 14.05.2001, 19:35

>Hi JüKü!
>Danke für den Hinweis, die Seite hat glaub schonmal jmd hier erwähnt, aber so hab ich mir das Ganze endlich mal angeschaut.
>Ich muss allerdings sagen, dass mir ich mir erst nach dem zweiten Mal des Anschauens das Grinsen einigermaßen verkneifen konnte.
>Ist das denn nicht ein bißchen arg kleinlich, was dottore da vorgetragen hat?

Eins nach dem anderen. Werde mir erlauben, noch kräftig nachzulegen.

Beim TV muss das Publikum erst munter werden. Dann wird's von selbst schon munterer.

Vielen Dank fürs Anschauen.

Gruß

d.

>Ich hatte unter dem Titel des Videos und angesichts der Postings von dottore, die ich hier seit mehreren Monaten mehr oder weniger mitlese, etwas viel fundierteres (z.B. historische Fakten oder Finanzdaten der EZB)erwartet.
>Zu den Kritikpunkten:
>1. Was für einen Unterschied soll es denn bitte machen, ob da jetzt eine oder zwei Unterschriften auf dem Geldschein sind? Z.B. auf einer Münze ist GAR keine Unterschrift drauf und ebenso wenig die Bezeichnung, dass die Münze eine Münze ist, geschweige denn Geld.

Das sind"Scheidemünzen", also um sich mit dem Gegenüber schiedlich-friedlich zu scheiden. Münzen setzen in einem Kreditgeldsystem Banknoten voraus. Aber der EURO ist so etwas nicht wie er selbst zugibt.

>2. Das mit den unterschiedlichen Papierschneidearten allerdings kann durchaus zu geringen Problemen bezüglich der Sicherheitsüberprüfung der Noten führen, aber so gravierend sind die Probleme doch auch wieder nicht, wenn die Leute das nach 1-2 Mal verstanden haben. Die Sicherheitsmerkmale müssen dann halt um so besser sein, damit das Vertrauen in die Echtheit der Noten nicht sinkt.

Es geht nicht um die (noch nicht bekannten) Sicherheitsmerkmale, sondern um die völlig andere Papierqualität, die man sofort beim Anfassen des Scheins merkt. Und wenn die Oma zwei"verschieden anfassige" Banknoten über den gleichen Betrag in Händen hat, was dann?

Es wird kaum zwei Euro-Noten geben, die sich gleichen - außer sie kamen aus der gleichen Druckerei plus Papierfabrik. So aber kommen sie aus Dutzenden von ihnen. Jeder, der Drachmen und Escudos in der Hand hatte, weiß, wovon die Rede ist.

>3. Das Format der Geldscheine: bei unterschiedlichen Geldnotenformaten ist es natürlich so, dass das neue Geld nicht das exakt gleiche Format, wie das bisherige deutsche Geld haben kann, ja sogar darf, da sonst Verwechslungsgefahr in größeren Bündeln bestehen würde.

Das war mit Verlaub ein ästhetisches Argument. Das Format des neuen Euro ist gurkig.

>Also besteht die Wahl, schlanker oder quadratischer die neuen Scheine zu machen. Die EZB hat sich entschieden und dem einen Bürger gefällts und dem anderen halt nicht(in dem Fall dottore).
>Noch was ganz komisches finde ich, dass dottore zu Girokonten und ec-Karten rät. Das ist mir was ganz neues, nachdem mir in der ganzen Lektüre des Forums eher der Eindruck entstanden ist, man wäre GEGEN fiat-money.

Sorry, nur gegen nicht mit vollstreckbaren Forderungen unterlegtem Fiat Money (z.B. solchem, das aus Staatspapieren kommt).

>Und was ist denn bitte schon"virtuelles Geld" besser als fiat-money?

Weniger Transaktionskosten. Hilft ganz ungemein. Früher wurden die Geldsäcke noch per Postkutschen transportiert.

>Die Möglichkeiten der Manipulation und damit des (unbemerkten und unrechtmäßigen) Gelderzeugens sind im elektronischen Bankensystem so einfach wie noch nie.

Ein immer wieder kehrendes Märchen. Banken"erzeugen" kein Geld, NIEMALS, sie können nur Kredite geben. Was von den Krediten dann vie Notenbank zu ges. Zamittel ("Geld") wird, ist eine andere Sache.

>Ein paar Speicherstellen geändert und schon ist das Chaos perfekt. Dann noch ein paar Zahlen bei der dadurch nicht mehr stimmenden Bilanz hingebogen

Die Bank kann, sofern Kredit vergeben, nur auf der Passivseite nicht stimmen. Dann muss sich die Bank refinanzieren. Das ist dann ihr Problem, ihr Risiko, aber niemals ihre CHANCE!

>und schon ist der Coup perfekt. OK, das ist nur ein möglicher Weg sowas zu machen, ob dem so in Realität ist weiß ich nicht und gehe ich normalerweise eher weniger davon aus.

Banken werden leider überschätzt. Sie haben nur Macht, wenn's ums Vollstrecken bzw. um Nicht-Prolongieren geht. Sonst gar nicht. Eine Bank, bei der niemand einen Kredit holt, ist tot.

>So schlecht ist es doch gar nicht was uns mit dem Euro erwartet. Das ist 'ne neue Sache und wir können glücklich sein dabei zu sein. Ist das nicht spannend für euch sowas mitzuerleben? Spannend doch gerade deswegen, dass gerade trotz der ganzen Schwierigkeiten, die teilweise auch von dottore erzählt wurden, etwas wie die zentrale Währung überhaupt zustande kommt.

Eine Währung ist absolut okay, am besten weltweit. Aber nicht mit Hilfe der Tricks, die uns erwarten, dorthin kommen. Siehe übrigens Stichwort GOLDSTANDARD (oft genug zu finden).

>Jedoch wenn alle immer lieber ihr"altes gutes Süppchen" kochen, dann wird sich wirklich nur ganz langsam bis gar nichts beim europäischen System ändern, insbesondere verbessern. Sprich: Z.b. Es als wichtigen Unterschied anzusehen, ob die Banknoten denn jetzt aus Deutschland oder aus Portugal kommen.

Portugal darf nach tier-2 sogar Schuldscheine der Provinz Algarve ins Portefeuille nehmen und Banknoten dagegen ausgeben. Die Buba darf das nicht bzw. wird es niemalsd machen (vielleicht eines Tages schon).

>Nee, ich finde das ganze Thema Europa wird nur dann erfolgreich sein, wenn wir alle ein bißchen etwas wagen. Wagen heißt natürlich Risiko einzugehen, dass etwas auch mal nicht klappt. Trotz Fehlern und Kinderkrankheiten weiterzumachen, die z.B. die Herstellung von Banknoten am Anfang haben kann(wie es bei jedem neuen menschlichen Werk(z.B. Software) ist).
>Cya
>Condor

Hast schon Recht. Der Euro wäre ein großer Wurf gewesen, wenn er nur für alle Notenbanken gleiche Notenausgabevorgaben gehabt hätte. So wird's über kurz oder lang in Richtung"Infla voll" abmarschieren. Ist doch auch für alle Beteiligten viel einfacher.

Und für die Goldfreaks sowieso.

Gruß

d.




<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Neue dottore-Kolumne als Video: Wie tot ist der Euro schon? - JüKü, 13.05.2001, 22:56
  • Re: Neue dottore-Kolumne als Video: Wie tot ist der Euro schon? - FlyingCondor, 14.05.2001, 00:56
    • Re: Neue dottore-Kolumne als Video: Wie tot ist der Euro schon? - Ecki1, 14.05.2001, 08:55
      • Re: Neue dottore-Kolumne als Video: Wie tot ist der Euro schon? - Rab, 14.05.2001, 09:11
        • Genau! Jetzt heisst es nur noch, ein echter Contrarian zu sein! mT - Talleyrand, 14.05.2001, 09:24
          • Re: Genau! Jetzt heisst es nur noch, ein echter Contrarian zu sein! mT - Rab, 14.05.2001, 14:41
            • Re: Genau! Jetzt heisst es nur noch, ein echter Contrarian zu sein! mT - Talleyrand, 14.05.2001, 14:53
      • Davon hat dottore nichts im Video gesagt und genau deswegen meine Mail! - FlyingCondor, 14.05.2001, 17:54
        • Re: Davon hat dottore nichts im Video gesagt und genau deswegen meine Mail! - Ecki1, 14.05.2001, 19:33
    • Re: Neue dottore-Kolumne als Video: Wie tot ist der Euro schon? - dottore, 14.05.2001, 19:35
      • Re: Neue dottore-Kolumne als Video: Wie tot ist der Euro schon? - FlyingCondor, 15.05.2001, 23:58