@JüKÜ: Vielleicht ist darin der Fehler begründet?

verfasst von Ricardo, 17.05.2001, 22:05

Hallo JüKü,
viele in diesem Forum gehen von einem solchen Szenario aus. Ich will nicht sagen das das Falsch ist, schließlich ist jede zählweise die sich mit den EW-Regeln verträgt zulässig. Aber wäre es nicht sinnvoller auch Alternativen zu präsentieren. Das hilft beim einschätzen der Risiken und ermöglicht zusätzliche Varianten beim kurzfristigen Count die sonst vernachlässigt würden. Eine Alternative wäre z. B.: man ersetze (1) und (2) durch A und B und zählt ein astreines zigzag.
MfG
Ricardo

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Fundsache aus meinem Abo (Danke, Doosie) - JÃœKÃœ, 17.05.2001, 17:57
  • Respekt, Respekt:-) - SportiSteffen, 17.05.2001, 18:06
    • Re: Respekt, Respekt:-) - JüKü, 17.05.2001, 18:14
    • Bis jetzt ein Volltreffer!!! -owT- - Sascha, 17.05.2001, 18:16
  • Re: Fundsache aus meinem Abo (Danke, Doosie) - Doosie, 17.05.2001, 18:15
  • Siehst, hatte garnicht so unrecht mit dem 'grandmaster' owT - YIHI, 17.05.2001, 18:19
  • @JüKÃœ: Vielleicht ist darin der Fehler begründet? - Ricardo, 17.05.2001, 22:05