Was ist an dem Artikel denn auszusetzen?

verfasst von Kojak, 18.05.2001, 18:14

Er ist doch sachlich formuliert und berichtet nichts falsches. Gatas Konferenz war nun wirklich nicht so der Hit, die Konferenz wird hier noch besser geschildert als sie war.

Viele Leute kritisieren doch, daß GATA einfach nichts neues hat. Die Vorwürfe können einfach nicht bewiesen werden.

Zitate von Bankern sind doch wohl noch erlaubt. Und was die erzählen, das ist doch klar.

Also: wir (mit Hintergrundwissen) können sagen, daß die Vorwürfe wohl zumindest teilweise berechtigt sind, GATA aber nichts beweisen kann.

Der unwissende Teil wird natürlich annehmen, daß nicht wahres dran ist.

Gruß,
Kojak

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dürftige Verschwörungsanalyse der SZ - R.Deutsch, 18.05.2001, 17:42
  • Was ist an dem Artikel denn auszusetzen? - Kojak, 18.05.2001, 18:14
  • Re: seichter Journalistenstuss - R.Deutsch, 18.05.2001, 19:43
    • Re: seichter Journalistenstuss - Oldy, 18.05.2001, 21:58
      • Re: seichter Journalistenstuss @OLDY - 2good4you, 18.05.2001, 22:13
      • Re: seichter Journalistenstuss @OLDY - 2good4you, 18.05.2001, 22:15
      • Re: aber Oldy - R.Deutsch, 18.05.2001, 22:45
        • Re: aber Oldy - Oldy, 19.05.2001, 01:22
          • Re: aber Oldy / Habe deinen Link korrigiert... - JüKü, 19.05.2001, 01:35