Re: unhaltbar gewordene Theoreme, Dogmen, Beweise,

verfasst von dottore, 19.05.2001, 22:55

>Hallo, dottore,
>ist es möglich, daß dies sinngemäß auch für manche Annahmen der Geschichtswissenschaft zutreffend könnte?
>Abendliche Grüße vom Baldur

Noch und noch!

Habe gerade den dritten Teil meiner"Was las man zur Karolingerzeit"-Serie in den"Zeitensprüngen" abgeliefert. Darin erscheint ein Berner (Burgerbibliothek!) Kodex Nr. 207 mit einer Runenschrift, die ins 8./9. Jh. datiert wird, die aber nachweislich nicht früher als 10./13. Jh. gefertigt sein kann.

Es geht nicht um einen Kodex, sondern darum, dass der Text einem anderen Kodex (Diez) der Berliner StaBi entspricht, der als aus der"Palastbibliothek" Karls d. Gr. stammend bezeichnet wird.

Demnach können wir Carolus Magnus entweder als Runenkundigen aus dem 10. oder als einen der Zisterzienser-Zahlungssystemen Kundigen des 13. Jh. bezeichnen müssen.

Ist aber nur Kleinkram.

Was außer den"dark ages" des MA nicht stimmt ("Karl der Fiktive"):

- die Sumerer sind erfunden ("Sumerer" aus einem Buchtitel des 19. Jh.)

- die Pharaonen gehören frühestens in - 1. Jtd. (wahrscheinlich ab um -600).

- Das frühe Rom ist eine Komplett-Fiktion (schon aus dem"Aes Grave" unschwer abzuleiten

- Athen kann nicht 300 Jahre lange einen grammgenauen Münzstandard gehabt haben

- Das AT ist 1000 Jahre zu früh datiert (mindestens)

- Eine"Bibel" kann es kaum vor 1000 gegeben haben

- Die mittelamerikanischen Kulturen sind komplett falsch datiert (und wann und woher kamen die Olmeken?)

- Die chinesische Frühgeschichte ist frei erfunden (Jesuiten-Machwerk)

Und so fort.

Abgesehen von den in historischer Zeit erlebten Groß-Katastrophen, die allesamt als"Prae-Homo-Sapiens" datiert werden.

En detail auf Anfrage gern mehr.

Besten Gruß und nochmals Danke für Deine immer wieder extrem lesenwerten Beiträge; der in Sachen Aurum war eine Klasse für sich.

Ich glaube, sooo falsch kann das Forum sub summa also nicht liegen. In rebus oeconomicis schon absolut nicht!

Gruß

d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Katastrophismus/Wissenschaftstheorie, bin wieder mal zu blöd... - dottore, 19.05.2001, 21:42
  • Re: unhaltbar gewordene Theoreme, Dogmen, Beweise, - Baldur der Ketzer, 19.05.2001, 21:46
    • Zur Geschichtswissenschaft - El Sheik, 19.05.2001, 21:57
    • Baldur, was heißt hier Wissenschaft, es geht um gerichtsnorische Fakten! - Harald, 19.05.2001, 22:35
      • Re: Es geht um gerichtsnotorische Fakten! Nenn' mir welche! Dann... - dottore, 19.05.2001, 23:01
        • Re: Es geht um gerichtsnotorische Fakten! Nenn' mir welche! Dann... - fpu, 19.05.2001, 23:53
    • Re: unhaltbar gewordene Theoreme, Dogmen, Beweise, - dottore, 19.05.2001, 22:55
      • Re: unhaltbar gewordene Theoreme, Dogmen, Beweise // muss das sein ;-) - Toni, 19.05.2001, 23:40
        • Re: Grüß' Dich, Tonerl, herzlichst zurück! (owT) - dottore, 19.05.2001, 23:44
      • Hochinteressant!-owT- - Shakur, 20.05.2001, 02:23
      • Re: unhaltbar gewordene Theoreme, Dogmen, Beweise, - Victor, 21.05.2001, 17:51
  • @dottore: Zu Katastrophismus/Wissenschaftstheorie... - Rossi, 20.05.2001, 19:37
    • Re: @dottore: Zu Katastrophismus/Wissenschaftstheorie... - dottore, 20.05.2001, 21:28