Hochinteressant!-owT-

verfasst von Shakur, 20.05.2001, 02:23

>>Hallo, dottore,
>>ist es möglich, daß dies sinngemäß auch für manche Annahmen der Geschichtswissenschaft zutreffend könnte?
>>Abendliche Grüße vom Baldur
>Noch und noch!
>Habe gerade den dritten Teil meiner"Was las man zur Karolingerzeit"-Serie in den"Zeitensprüngen" abgeliefert. Darin erscheint ein Berner (Burgerbibliothek!) Kodex Nr. 207 mit einer Runenschrift, die ins 8./9. Jh. datiert wird, die aber nachweislich nicht früher als 10./13. Jh. gefertigt sein kann.
>Es geht nicht um einen Kodex, sondern darum, dass der Text einem anderen Kodex (Diez) der Berliner StaBi entspricht, der als aus der"Palastbibliothek" Karls d. Gr. stammend bezeichnet wird.
>Demnach können wir Carolus Magnus entweder als Runenkundigen aus dem 10. oder als einen der Zisterzienser-Zahlungssystemen Kundigen des 13. Jh. bezeichnen müssen.
>Ist aber nur Kleinkram.
>Was außer den"dark ages" des MA nicht stimmt ("Karl der Fiktive"):
>- die Sumerer sind erfunden ("Sumerer" aus einem Buchtitel des 19. Jh.)
>- die Pharaonen gehören frühestens in - 1. Jtd. (wahrscheinlich ab um -600).
>- Das frühe Rom ist eine Komplett-Fiktion (schon aus dem"Aes Grave" unschwer abzuleiten
>- Athen kann nicht 300 Jahre lange einen grammgenauen Münzstandard gehabt haben
>- Das AT ist 1000 Jahre zu früh datiert (mindestens)
>- Eine"Bibel" kann es kaum vor 1000 gegeben haben
>- Die mittelamerikanischen Kulturen sind komplett falsch datiert (und wann und woher kamen die Olmeken?)
>- Die chinesische Frühgeschichte ist frei erfunden (Jesuiten-Machwerk)
>Und so fort.
>Abgesehen von den in historischer Zeit erlebten Groß-Katastrophen, die allesamt als"Prae-Homo-Sapiens" datiert werden.
>En detail auf Anfrage gern mehr.
>Besten Gruß und nochmals Danke für Deine immer wieder extrem lesenwerten Beiträge; der in Sachen Aurum war eine Klasse für sich.
>Ich glaube, sooo falsch kann das Forum sub summa also nicht liegen. In rebus oeconomicis schon absolut nicht!
>Gruß
>d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Katastrophismus/Wissenschaftstheorie, bin wieder mal zu blöd... - dottore, 19.05.2001, 21:42
  • Re: unhaltbar gewordene Theoreme, Dogmen, Beweise, - Baldur der Ketzer, 19.05.2001, 21:46
    • Zur Geschichtswissenschaft - El Sheik, 19.05.2001, 21:57
    • Baldur, was heißt hier Wissenschaft, es geht um gerichtsnorische Fakten! - Harald, 19.05.2001, 22:35
      • Re: Es geht um gerichtsnotorische Fakten! Nenn' mir welche! Dann... - dottore, 19.05.2001, 23:01
        • Re: Es geht um gerichtsnotorische Fakten! Nenn' mir welche! Dann... - fpu, 19.05.2001, 23:53
    • Re: unhaltbar gewordene Theoreme, Dogmen, Beweise, - dottore, 19.05.2001, 22:55
      • Re: unhaltbar gewordene Theoreme, Dogmen, Beweise // muss das sein ;-) - Toni, 19.05.2001, 23:40
        • Re: Grüß' Dich, Tonerl, herzlichst zurück! (owT) - dottore, 19.05.2001, 23:44
      • Hochinteressant!-owT- - Shakur, 20.05.2001, 02:23
      • Re: unhaltbar gewordene Theoreme, Dogmen, Beweise, - Victor, 21.05.2001, 17:51
  • @dottore: Zu Katastrophismus/Wissenschaftstheorie... - Rossi, 20.05.2001, 19:37
    • Re: @dottore: Zu Katastrophismus/Wissenschaftstheorie... - dottore, 20.05.2001, 21:28