Re: Ketzerischer Buchtip vom Baldur, der sich hiermit in die Nesseln setzt

verfasst von Baldur der Ketzer, 20.05.2001, 22:18

Hallo, dottore, Maximilian, Yihi etc.,

Wissenschaft ist nach der Aussage eines Mentors nur ein reiner Mengenbegriff wie Mann-Schaft, und beileibe kein Qualitätssiegel.

Forschung, Entwicklung, Erfinden, war zur deutschen Blütezeit eine Angelegenheit von einzelnen, privaten Pionieren, und nicht eine exklusive Sache von Universitäten.

Man sollte also ruhig selber forschen und denken und nicht meinen, die Unis hätten einen nie einzuholenden Vorsprung.

Ich will jetzt mal total ketzerisch auf Charles Fort hinweisen und seine bei Zweitausendeins verlegten Bücher, wie z.B. DA!, oder die Verdammten, usw.

Er sammelte über Jahrzehnte hinweg skurrile Zeitungsmeldungen, spürte ihnen nach.
Und zwar über Dinge, ich sags mal jetzt im Stile von Fort, über Dinge und Vorkommnisse, von denen wir wissen, daß es sie nicht gibt, weil es sie nicht geben kann, oder zumindest jetzt nicht, und überhaupt - oder vielleicht doch .

Klingt wie Schwachsinn, ist aber ein Kompendium von unerklärten Erlebnissen (Regnen von Steinen, Fröschen, Fischen, Auftauchen von Tieren in untypischer Umgebung, Sichtung von unerklärbaren Objekten, usw.

Er kommt zum Schluß, daß es wohl eine Parallelwelt über uns geben muß, woher mitunter Individuen oder Gruppen davon hierhergeweht werden..........

Gut, wir wissen natürlich, daß dies nicht stimmt (woher eigentlich, wenn doch auch die Mondlandung, na, ihr wißt schon....), aber wie sonst sollte man die tausenden von beobachtungen erklären?

Interessante, kurzweilige Lektüre übrigens. Sehr empirisch, vollkommen zynisch geschrieben, aber lesenswert.
Nur sollte niemand das Buch im Bücherregal sehen, sonst heißt es zum Schluß, der spinnt.......

es sind 4 Bücher, übrigens - und man sollte sie zumindest, so wie Bramley, gelesen haben.

beste Grüße vom Baldur

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• "Treibhaus-Effekt" - was stimmt da, was nicht? - dottore, 20.05.2001, 14:14
  • Re:"Treibhaus-Effekt" - was stimmt da, was nicht?/Abschmelzen der Antarktis - ManfredF, 20.05.2001, 14:32
    • Re:"Treibhaus-Effekt" - was stimmt da, was nicht?/Abschmelzen der Antarktis - dottore, 20.05.2001, 15:53
      • Re: Äh, das Eis in der Antarktis schwimmt nicht einfach so auf dem Wasser. - Rab, 20.05.2001, 16:50
        • Re: Es ging im 1. Fall um die Arktis, siehe Start-Posting. Ist aber geklärt (owT) - dottore, 20.05.2001, 17:45
      • Re:"Treibhaus-Effekt" - was stimmt da, was nicht?/Abschmelzen der Antarktis - ManfredF, 20.05.2001, 17:28
      • akademische Zahlenspielereien - Maximilian, 20.05.2001, 17:49
        • Re: Noch Mal Südpol, hier die Robbe (und die Mammuts mit Frischgras im Bach) - dottore, 20.05.2001, 18:30
          • @dottore - Maximilian, 20.05.2001, 22:07
            • Re: Ketzerischer Buchtip vom Baldur, der sich hiermit in die Nesseln setzt - Baldur der Ketzer, 20.05.2001, 22:18
              • @Baldur - Maximilian, 20.05.2001, 23:45
                • Re: @Maximilian - Baldur der Ketzer, 21.05.2001, 02:56
                  • Re: @Maximilian - Maximilian, 21.05.2001, 08:28
              • Re: Ketzerischer Buchtip vom Baldur, der sich hiermit in die Nesseln setzt - BlackBox, 21.05.2001, 20:19
                • Re: Merci, schon bestellt. Die Nesseln nehme ich Dir gern ab! (owT) - dottore, 21.05.2001, 21:31
      • Wegen der Erdrotation kann es in der Sahara gar nicht regnen. Gruß - ufi, 21.05.2001, 10:49
  • Re:"Treibhaus-Effekt" - was stimmt da, was nicht? - Rumpelstilzchen, 20.05.2001, 14:48
  • Hier ein Link, schon uralt, aber sehr interessant.... - Shakur, 20.05.2001, 19:04
  • Re:"Treibhaus-Effekt" - was stimmt da, was nicht? - BlackBox, 20.05.2001, 21:15
    • Re: Besten Dank, BlackBox, auch für den Link! (owT) - dottore, 20.05.2001, 21:33
  • Re:"Treibhaus-Effekt" - was stimmt da, was nicht? - nicht ganz.... - ufi, 21.05.2001, 08:52