Re:UNTEN nachfolgend- Komplette Fehlübertragung! was geht da VOR!?

verfasst von AU, 21.05.2001, 17:55

>"Dottore"
>"ABER, ABER",
>FFibor, sagt eine gewisse Möglichkeit vor, aber die Prime Rate ist entscheidend!
>
>Wie kommen Sie auf so eine naive MÃ-GLICHKEIT daß es umgehkehrt möglich wäre?,
>Sie sind offen bar dem"Fibor"
>Sie sind disem Forum offentsichlich nicht ganz"GeHÄUER!
>ABSOLUT IHRE SCHULD!!!!!
>Gott BEWAHRE die
>Womit oder im Falle einer Ansteckung, kann man sich eventuell addur"Schützen"
>das Fibor Programm" ist
>Wie ste
>Leider ist der
>>>n Sie den Fehler auf
>>>Seite"drei" schon entdeckt?!
>>>Nur sol als kleiner allgemeiner Hinweis!
>>>
>>>PFG
>>>AU
>>>habe
>>Hi AU,
>>leider nicht verstanden, was Du meinst. Habe ich Blödsinn gemacht oder etwas übersehen? Täte mir sehr leid. Hatte den Link weder aus Besserwisserei noch aus Chuzpe reingestellt.
>>Aber weil wir beim Thema sind: Ich hirne seit langer Zeit darüber nach, ob wir mit dem System unserer Zahlen die Wirklichkeit richtig erfassen. Die Methode 1,2,3,4, usw. erscheint mir etwas eng gestrickt.
>>Die Ägypter, wenn ich mich richtig erinnere (habe das betreffende Buch gerade nicht zur Hand), hatten als"Zahlzeichen" für eine Million ein Männchen, das - wie hilflos - beide Hände in den Himmel streckt. Auch in der Lutherzeit galt das Wort"Million" noch für"unendlich viel".
>>Auch bei Münzen ist es komisch: Auf frühen römischen Münzen erscheint (als angebliches Zahlzeichen) ein X, es soll für"zehn" stehen (X = 10). Aber warum dann nur auf dieser einen Silbermünze eine Zahl? Dann gibt es Münzen mit"Tastmarken" (wie heute auf Papiergeld die"Knubbel" für Blinde). Maximal sechs. Bei den römischen Denaren und Aurei erscheint nichts, auch nicht bei den"Multiplen", also Mehrfach-Stücken nicht.
>>Dann erst wieder unter Justinian ein M z.B. auf seinen Folles (Über-Fünf-Markstückgroß, Cu), griech. Zahlzeichen für 40.
>>MA-Münzen haben nix. Die älteste Zahl auf einer Münze (dänisch) ist rätselhafterweise ein 1 2 3 4 und wird als Jahreszahl gedeutet.
>>Bei den Talern (Silbergulden) steht 10, 12, 14 usw."aus einer Mark fein" (Mark = ca. 1/2 Pfund). Dann gibt's nach dem Leipziger Fuß im 17. Jh. komischerweise 2/3-Taler mit 2/3 aufgeprägt.
>>Und so fort. Manchmal habe ich das Gefühl, dass dort, wo es mit konkreten physischen Mengen und Gegebenheiten zugeht (wie bei Münzen), wird mehr von einer "Einheit" ausgegangen, die sich dann teilt. Bei reinen Rechnungen (auf Papier usw.) haben wir die herkömmlichen Zahlen, aber das ist wie Buchhaltung, die Römer schrieben auch solche Zahlen auf Wachstäfelchen, aber eben als"gedacht" bzw. als Merkposten.
>>Das Problem wird uns vermutlich noch lange begleiten.
>>Gruß
>>d.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• In einem Link das gefunden (schon bekannt ;-)?): Mit Literatur für Fibo-Fraks - dottore, 21.05.2001, 16:01
  • Re: In einem Link das gefunden (schon bekannt ;-)?): Mit Literatur für Fibo-Fraks - AU, 21.05.2001, 16:49
    • Re: Fehler gemacht? Sorry, dennoch Fragen zu"Zahlenreihen" - dottore, 21.05.2001, 17:31
      • Re: Fehler gemacht? Sorry, dennoch Fragen zu"Zahlenreihen" VERZIEHEN! DOC! - AU, 21.05.2001, 17:52
        • Re:UNTEN nachfolgend- Komplette Fehlübertragung! was geht da VOR!? - AU, 21.05.2001, 17:55
      • Re: Fehler gemacht? Sorry, dennoch Fragen zu"Zahlenreihen" - PuppetMaster, 21.05.2001, 17:59
      • Re: Fehler gemacht? Sorry, dennoch Fragen zu"Zahlenreihen" - BlackBox, 21.05.2001, 23:00