- Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - JĂŒKĂŒ, 31.05.2001, 16:12
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - ich brauche Hilfe, - Fontvieille, 31.05.2001, 16:58
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - ich brauche Hilfe, - Oldy, 31.05.2001, 18:13
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - ich brauche Hilfe, - Fontvieille, 31.05.2001, 18:30
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - ich brauche Hilfe, - Oldy, 31.05.2001, 19:02
- Re: Danke fĂŒr den Link! (owT) - Fontvieille, 31.05.2001, 19:14
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - ich brauche Hilfe, - Oldy, 31.05.2001, 19:02
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - ich brauche Hilfe, - Fontvieille, 31.05.2001, 18:30
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - ich brauche Hilfe, - JĂŒKĂŒ, 31.05.2001, 19:14
- An JĂŒkĂŒ, Oldy, Fontvieille: Franco hat natĂŒrlich richtig gerechnet... - Dimi, 31.05.2001, 20:08
- Re: Dimi, dann bist Du die Hilfe - Fontvieille, 31.05.2001, 23:39
- Re: Dimi, dann bist Du die Hilfe - Dimi, 01.06.2001, 00:25
- Danke! (owT) - Fontvieille, 01.06.2001, 15:56
- Re: Dimi, dann bist Du die Hilfe - Dimi, 01.06.2001, 00:25
- Re: Dimi, dann bist Du die Hilfe - Fontvieille, 31.05.2001, 23:39
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - ich brauche Hilfe, - Oldy, 31.05.2001, 18:13
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Dimi, 31.05.2001, 19:54
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy, 01.06.2001, 04:38
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy - Dimi, 01.06.2001, 23:28
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy - Oldy, 02.06.2001, 01:26
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy (u. Uwe) - Dimi, 02.06.2001, 11:02
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy (u. Uwe) - dottore, 02.06.2001, 15:41
- stabiles Geld und Geldpolitik - Aldibroker, 02.06.2001, 16:20
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy (u. Uwe) - Oldy, 02.06.2001, 16:52
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Dottore - Dimi, 02.06.2001, 17:43
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Dottore - dottore, 02.06.2001, 18:06
- die tendenzen sind dennoch nicht zu ĂŒbersehen, Grenzen schwammig und - Aldibroker, 02.06.2001, 23:18
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Dottore - dottore, 02.06.2001, 18:06
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy (u. Uwe) - dottore, 02.06.2001, 15:41
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy (u. Uwe) - Dimi, 02.06.2001, 11:02
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy - Oldy, 02.06.2001, 01:26
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy - Dimi, 01.06.2001, 23:28
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy, 01.06.2001, 04:38
- Parallelen zum Schuldenmanager Eichel - Harald, 01.06.2001, 08:19
- Re: Proff. LĂ€ufer, Krugman, Schuldenquote, Tax Cut & Debitismus - dottore, 01.06.2001, 19:12
- Hi Dottore! Heute bist Du aber in Topform!:) -owT-, Viele GrĂŒĂe - Sascha, 01.06.2001, 19:25
- Re: Proff. LĂ€ufer/ Danke, dottore! Sie sind rar hier ;-( (owT) - JĂŒKĂŒ, 01.06.2001, 19:48
- Re: Sie sind rar hier... Sorry, viel"field research"! You'll see much more! (owT) - dottore, 01.06.2001, 19:50
- Re: Proff. LĂ€ufer, Krugman, Schuldenquote, Tax Cut & Debitismus - Aldibroker, 01.06.2001, 22:45
- @Dottore - Aldibroker, 01.06.2001, 22:47
- Re: Prof. LĂ€ufer, Krugman, Schuldenquote.. usw. - nereus, 01.06.2001, 23:27
- Gilt das Gesetz Verschuldungsgesetz des HĂ€uslebauers nicht auch - Aldibroker, 02.06.2001, 16:05
- Grafiken zu verschieden Zahlenkolonnen - Uwe, 01.06.2001, 22:44
- "Welche Grafik hÀtten Sie den gern?" ;-) - Uwe, 02.06.2001, 13:41
- "Welche Grafik hÀtten Sie den gern?" ;-) (Jetzt mit funkt. Verbindung)... - Uwe, 02.06.2001, 14:46
- Re:"Welche Grafik hÀtten Sie den gern?" ;-) (CPI vieler LÀnder seit 1945) - Oldy, 02.06.2001, 17:21
- "Welche Grafik hÀtten Sie den gern?" ;-) (Jetzt mit funkt. Verbindung)... - Uwe, 02.06.2001, 14:46
- Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - ich brauche Hilfe, - Fontvieille, 31.05.2001, 16:58
Re: Ein Beitrag von Prof. LĂ€ufer - Oldy
>Lieber Oldy,
>>>Das Format ist:
>>>YYYY nonfin fin sum gdp ratio
>>>.
>>>1959 00688 0028 00715 00514 1,39
>>>1960 00723 0033 00756 00525 1,44
>>>.
>>>1999 17379 7607 24986 09560 2,61
>>>2000 18303 8431 26734 10114 2,64
>>Wenn ich mir die letzte Zahlenreihe so anschaue, die ja wohl die Schuldensummen sein mĂŒssen, stelle ich fest, daĂ seit 1959 die Summe sich fast verzwanzigfacht hat.
>Das sind GDP-Zahlen. Sie stiegen um das 20fache. Die Reihe davor ist die Schuldsumme. Sie stieg um das 37fache. Diese Unterschiedlichkeit ist das Thema.
>>Auch in den letzten Jahren sind diese Zahlen gestiegen. Was wird da wohl alles zum GDP dazu gerechnet um so eine gĂŒnstige Relation zu erreichen? Oder wird das nicht verraten? Da gehören wohl die Steuern und Zinseinnahmen auch ins GDP und je höher die werden, um so gĂŒnstiger die Relation. So wĂ€re es erklĂ€rbar, nicht wahr?
>Beim GDP gibt es (wie bei der Schuld) viele Variationsmöglichkeiten, etwa durch Schattenwirtschaft, lokale Preise, Erfassungsprobleme, in landwirtschaftlich geprÀgten Regionen, durch Produktverbesserungen/ verschlechterungen usw..
>Extremes Beispiel: Wie bewertest Du das Kilo Schweinefleisch, das der chinesische Bauer in einem abgelegenen Tal selber produziert und verzehrt? Mit 0 DM, da es nie auf einen Markt kommt und nirgends erfaĂt ist? Mit 3 DM, wie es der lokale Preis wĂ€re? Mit 10 DM wie bei uns das Kilo? Mit 30 DM, da es Bio-QualitĂ€t hat?
>>Die Zahlen von meinem Link fĂŒr die US Staatsschulden schauen ĂŒbrigens etwas anders aus. Woran liegt das wohl?
>Das muĂt Du die fragen, die diese Zahlen in die Welt setzen. Schulden im eigentlichen Sinne sind nur solche, denen Titel zugrunde liegen, die also bei ihrer Schöpfung nachfragewirksam waren, die Vermögen aufbewahren, und die zumindest im Prinzip ĂŒbertragbar sind. Manche erweitern den Begriff (etwa um Risiken abzuschĂ€tzen), um AusfallbĂŒrgschaften, oder um Rentenverpflichtungen u. dergl..
>Ich verwendete die offiziellen Zahlen. Sie verdeutlichen hinreichend, das das VerhÀltnis Schuld/GDP stieg.
>GruĂ, Dimi
[b] Danke Dimi,
Der Beitrag von Prof. LĂ€ufer war Klasse und zeigt, daĂ er, wenn man ihm zart auf die Zehen tritt es ganz anders kann als in der bisherigen Dottore LĂ€ufer Kontroverse zu sehen war. Irgendwie ist er auch eine Entschuldigung an die Wellensittiche.
Nichtsdestotrotz finde ich, daĂ es unzulĂ€ssig ist mit VerhĂ€ltniszahlen zu operieren, wo eine GröĂe ( die GPD) eine komplette Wischiwaschizahl ist und die andere ( die Schuldsumme) - das allerdings auch von den Herausgebern der Schuldenuhren - undefiniert bleibt. Mir reicht eine echte Zahl. Die der steigenden Schulden, welche unbezahlbar geworden sind und das durch, wenn auch rechnerisch nicht anfechtbare in VerhĂ€ltnisstellung zu verschönen ist Ettikettenschwindel.
Das ist so Ă€hnlich wie Berechnungen mit Hilfe der QuantitĂ€tstheorie, wenn man eine der GröĂen ( die Geldmenge) je nach Belieben aus verschiedensten Geldmengenbestandteilen zusammen mischt, dabei ĂŒbersieht ob diese Mengen ĂŒberhaupt auf dem Markt sind und dann SchluĂfolgerungen fĂŒr die Geldpolitik der Notenbanken ziehen will.
Da kommt es dann so weit, daĂ einer (Dottore) die Existenz einer Geldmenge ĂŒberhaupt ableugnet und der andere (Prof.LĂ€ufer) die derzeitige Kontrolle der Umlaufgeschwindigkeit als völlig ausreichend zur Verhinderung von Inflationen und Deflationen ansieht, obwohl ihm die Geschichte des Geldwesens das Gegenteil beweisen sollte.
Sage jetzt, bitte nicht, daĂ dies nichts mit der Debatte zu tun hat. Es ging ja ursprĂŒnglich hier um Dottores Vorschlag und seinen möglichen EinfluĂ auf den Geldwert und ob die EZB da die Macht hat den Geldwert zu erhalten. Da stellt sich natĂŒrlich auch die Frage, ob sie das ĂŒberhaupt kann und ob sie genug Kontrolle ausĂŒben kann.
GruĂ vom Oldy
P.S. Noch eine dumme Frage. Je höher die VerhÀltniszahl, desto schlimmer sind doch die Schulden, oder?
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: