- An Fürst Luschi und Keep Cool: Warum ist das Ã-l so teuer? - Harald, 04.06.2001, 22:27
An Fürst Luschi und Keep Cool: Warum ist das Ã-l so teuer?
Fürst Luschi,
du hast gefragt:
>>Warum ist das Ã-l so teuer?<<
Wieso ist denn Ã-l teuer, mein Junge? Finde ich überhaupt nicht. Ganz im Gegenteil. Solange Preis und Angebot einer Ware nicht flexibel miteinander korrelieren, solange also der Verbauch praktisch starr auf wechselnde Preise reagiert, solange ist die Ware eher zu billig. Das haben die deutschen Grünen sehr wohl verstanden, als sie mit ihrer fünf-Mark-pro-Liter-Sprit-Parole eingeknickt sind. Was lernen wir daraus? Ei über 5 Mark pro Liter kann man legitim von einem teueren Sprit reden. Aha Luschi!
>>Das Auf und Ab der Preise wird nur durch das zweite Grüppchen bestimmt. Innerhalb der OPEC schwingen Kuwait, Saudi-Arabien und die VAE das Zepter und haben grossen Einfluss auf die Quoten die den anderen OPEC-Mitgliedern zugestanden werden.(den zum knapphalten unfähigen Schuldnern). Aus oben genannten Gründen, würden sie auch von fallenden Preisen profitieren.<<
Partiell wohl richtig, haste vielleicht bei mir abgeschrieben ;-))) allerdings mit der Einschränkung, dass alle drei Staaten militärische Protektorate der USA sind, und in außenwirtschaftlichen Belangen nur eine eingeschränkte Souveränität genießen.
Insbesondere Saudi ist wohl ein Pulverfaß und würde ohne den Protektor in kürzester Zeit wohl hochgehen, ich empfehle deshalb dringend zur Lektüre:
„The coming Saudi Oilwar“
http://www.webcom.com/beacon/oilwar.html
Aber bitte mit Vorsicht genießen, der Autor ist wohl bestens informiert, trotzdem ist sein Text etwas zu reißerisch.
>>Das Ã-l ist so teuer weil,
eine Förderung in den Industriestaaten sonst unmöglich wäre.<<
Tendenziell ist das richtig, ist aber letztlich von untergeordneter Bedeutung, denn wen juckt es schon, wenn der Raffinerie-Abgabepreis für Dieselöl von 70 Pfennig pro Liter auf 65 Pf. absinkt, dem Verbraucher wird doch so oder so das Fell über die Ohren gezogen, entweder von den Kartellbrüdern oder von den europäischen Finanzministern.
>>Die Industriestaaten können sich bei hohen Ã-lpreisen also fast selbst versorgen... Die ölfördernden Industriestaaten werden zu den neuen Grenzanbietern (Angebotsfunktion) die den Preis bestimmen....<<
Unfug, die dazu notwendigen Lagerstätten sind doch überhaupt nicht vorhanden, dein Satz gilt gerade mal für England, Norwegen und Rußland, Kanada und sehr eingeschränkt die USA. Der Rest der industrialisierten Welt hat praktisch kaum nennenswerte Ã-lvorkommen.
>> (über billiges Ã-l) -alle Energiespar-Subventionen die natürlich immer noch Teil des Schuldenbergs sind, sind entwertet. Dazu gehen die Industriezweige, die dadurch aufgepäppelt wurden, wieder von der Bühne ab. -die Wettbewerbsfähigkeit der Industrie geht vor die Hunde - der Technologievorsprung ist dahin.-die Rohstoffpreise werden relativ tierisch ansteigen.(geringere Wertschöpfung) -westliche Ã-lindustrie gibt den Löffel ab
-Gold steigt im Preis ;-) (Jessusmariaundjosef)-134 weitere Folgen, die hier unerwähnt bleiben<<
Zusammengefaßt:
Himmel, Arsch und Wolkenbruch, dazu noch Plattfüße, Impotenz und Haarausfall verbunden mit Schweißfüßen, Mundgeruch und vorzeitigem Samenerguß.
>> Deswegen musste Saddam raus aus Kuwait.(hätte den kuwaitischen Ã-lhahn zusätzlich zum eigenen ganz weit aufgedreht).<<
Schwachfug, Saddam mußte weg, weil er mit Iran ohne Genehmigung des Großen Bruders Frieden geschlossen hatte und seine von USA, GB und F hochgrüstete Armee plötzlich zur Gefahr von Israel geworden war.
>>Deswegen wird Saudi-Arabien gestützt, und zwar um jeden Preis wie wir noch sehen werden (Fallen die Scheichs, dann gibts kein Halten mehr auf dem Ã-lmarkt - Preise unter 5$ sind dann sicher(den Mullahs taktische Erwägungen zu unterstellen wäre dumm - das läuft ganz von allein darauf hinaus)).<<
Bitte nochmal oben nachlesen über Saudi.
>>Deswegen werden lybischen Ã-lexporte verhindert.<<
Schwachfug, sie wurden noch nie behindert, ganz im Gegenteil. Die Deutschen (Winterhall, Veba Oil) und die Italiener und die Franzosen machen dort beste Geschäfte, der Saft sprudelt nur so, hab selbst dort (in Benghasi, damnals für DEMINEX) gearbeitet, als Ronny Reagan bombardieren ließ, ich (mit meinen Kollegen versteht sich) war praktisch eine Geisel. Übrigens heißt es Libyen und nicht Lybien.
>>Ob man ungestraft gegen wirtschaftliche Grundgesetze verstossen darf, wird sich bald zeigen.<<
Man darf Luschi, sofern man die militärischen Mittel dazu hat. War übrigens schon immer so.
>>In einigen Jahren ist die kaspische Region erschlossen..<<
Ja, ja, du glaubst doch etwa nicht, dass sich die Russen dort im Vorgarten von den Yankees auf der Nase rumtanzen lassen. Sei nicht naiv, und die kaspischen Reserven dürften gerade mal ausreichen, die derzeitige recht hohe russische Förderung ein, zwei Jahrzehnte lang zu halten.
>>(vermutete kaspische Ressourcen 30Mrd t)..<<
Das ist ein Klacks, die saudischen Reserven sind zehnmal höher und praktsich nachgewiesen und bei weitem noch nicht ausexploriert.
>>und wenn sich abzeichnet, dass das Ã-l substituiert wird...<<
Das ist ein sehr komplexes Thema, das man nicht in einem Satz abhandeln kann. Quantitativ das wichtigste Substitut wäre wohl Erdgas, und das wär für den Verbraucher wohl kein Schaden, denn dann würde endlich einmal Ruhe in die Energiemärkte einkehren. Denn die Verteilung von Erdgas durch Pipelinenetze ist derartig kapitalintensiv, dass man praktisch keinen Spielraum für politische Abenteuer mehr hat. Meine ich jedenfalls.
>>Profitieren werden wir davon nicht, na vielleicht können wir billige Butter aus Ã-l herstellen.<<
ha, ha, ha, ha, ha ha, ha, ha, ha, ha.............
Du sitzt wohl irgendwo hinter einem behaglichen akademischen Ofen, mein Fürst Luschi. In Deutschland haben wir doch genau die umgekehrte --perverse-- Situation, nämlich dass das für die menschliche Ernährung höchstwertige Sonnenblumeöl bei ALDI heute billiger ist, als ein Liter stinkendes Dieselöl an der Tankstelle,
ha, ha, ha, ha, ha ha, ha, ha, ha, ha.............
Aber wer sich ernsthaft mit der Problematik des Erdölpreises auseinandersetzen will, der lese
„WorldOil“ Ausgabe Januar 01,
http://www.worldoil.com/magazine/MA...RT_ID=1388&MONTH_YEAR=Jan-01
oder
den Shell Report
http://www.shell.com/royal-en/directory/0,5029,38735,00.html
insbesondere
“Shell's position on fuel & crude pricing”
http://www.shell.com/royal-en/content/0,5028,38738-64059,00.html
woraus ich abschleißend ein Zitat bringe:
„However Shell believes that in the longer term the average oil price is likely to be less than US$20 bbl. It is important to note that these are averages and the market may see further volatility. Our reason for this view of the longer term is that if oil prices stay at the current levels for any length of time, there would be considerable incentive for non-OPEC producers to invest and produce extra supplies, which over time would reduce the price of crude nearer to their cost of producing that extra crude. We estimate those costs to be around $15 per bbl.”
Aha, da steht es also, 15 $/bbl in der absehbaren Zukunft. Der Rest des Preiskarussells ist dann Politik -- genau so wie bei Tabak oder Alkohol.
Womit ich mich vorerst aus dem Forum für einige Zeit verabschiede -- arbeite an meinem Hort. Und mein Haus, das alte Château de Morville, ist eine Riesen-nimmer-enden-wollende-Baustelle.
Salü vom Harald aus Lothringen, wo heute mal wieder die Sonne geschienen hat.
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: