- @ Ricardo: nochmal zur Daxdiskussion weiter unten - bea, 08.06.2001, 17:22
- Re: @ Bea: nochmal zur Daxdiskussion weiter unten - Ricardo, 08.06.2001, 17:39
@ Ricardo: nochmal zur Daxdiskussion weiter unten
ich hätte fast Deine Antwort verpaßt, ich scrolle meist nicht soweit zurück. Du schreibst:Hallo Bea,
A, kann sein, muß nicht. Kann auch eine komplette Korrektur gewesen sein, wobei die 5 (dauert mir viel zu lang) der c in jedem Fall noch fehlt. Die Bewegung vom 17.04.00 - 05.09.00 sehe ich als Triangle, also A und B.
Das mit den Retracements und Längengleichheiten ist so eine Sache. Obwohl Deine Beobachtung zutrifft, sollte man bedenken was da verglichen wird, denn der besagte Kurssturz läßt sich nich als vollständiger Impuls abzählen.
Wichtiger ist für mich die Bewegung vom 05.0900 - 22.09.00 in seiner ganzen Länge (ca. 1000 Pkte) als 1 von c. Ob ich dann die 3 von c am 23.03.00 oder 04.04.00 plaziere ist dann bei der Berechnung von Retracement auch noch wichtig.
Ich orientiere mich lieber nach Trendlinien, und daher würd ich sagen, die 4 von c haben wir am 22.05.01 gesehen.
Schöne Grüsse
Ricardo
O.K., klar kann es auch eine komplette Korrektur gewesen sein, dann bitte dreiteilig. Das Triangle bis September zählen wir wohl alle so und das ist korrekt. Aber danach gehts los. Im Prinzip kannst Du wenn Du willst, lauter 1er und 2er zählen. Da ist fast nix fünfteilig. Natürlich auch nicht der besagte 1000 Punkte Kurssturz. Auch den Kurssturz Januar bis März kannst man 3 teilig abzählen, das ist ja das Übel. Die beiden Tiefs Ende März und Anfang April einzuordnen, läßt auch viel Spielraum. Man kann das 2. Tief sogar als failure zählen. Also an diesem Index ist nichts klar.
Naja und meine Trendlinien habe ich vorgestellt. Trotzdem gibt es für mich immer noch kein Shortsignal als Positiontrade. Im Tageschart könnte ich three peaks annehmen, denen ein Absturz folgen sollte. Ob der zu neuen Tiefs in einer c führt, ist fraglich, wäre mir aber nur recht.
Grüße
Bea
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: