- Was bricht jetzt aus? - BossCube, 12.06.2001, 21:21
- Oder Gap-Schließung? - SportiSteffen, 12.06.2001, 21:41
- Re: Oder? Wärst Du gliech zum Laufen, Steffen, ohne Umweg über"Zock" - André, 12.06.2001, 22:10
- hmmmmja... - SportiSteffen, 12.06.2001, 22:25
- Re: hmmmmja... - Optimus, 12.06.2001, 22:41
- HAUS IN SPANIEN (Angebot für geschickte"Makler") ;-) - SportiSteffen, 13.06.2001, 00:29
- Re: HAUS IN SPANIEN (Angebot für geschickte"Makler") ;-) - McMike, 13.06.2001, 00:48
- Re: HAUS IN SPANIEN (Angebot für geschickte"Makler") ;-) - SportiSteffen, 13.06.2001, 13:02
- Re: HAUS IN SPANIEN (Angebot für geschickte"Makler") ;-) - McMike, 13.06.2001, 00:48
- HAUS IN SPANIEN (Angebot für geschickte"Makler") ;-) - SportiSteffen, 13.06.2001, 00:29
- Re: hmmmmja... - ja bist Du denn des Wahnsinns? - nereus, 12.06.2001, 22:58
- DOPING - volle Zustimmung!!! - SportiSteffen, 13.06.2001, 00:21
- Re: DOPING - volle Zustimmung!!! - Danke!.. ein wenig Erleichterung.. - nereus, 13.06.2001, 10:00
- Re: DOPING - volle Zustimmung!!! - Danke!.. ein wenig Erleichterung.. - Cujo, 13.06.2001, 11:14
- Re: DOPING - volle Zustimmung!!! - Du sagst es!:-) (owT) - nereus, 13.06.2001, 11:19
- Re: DOPING - volle Zustimmung!!! - Danke!.. ein wenig Erleichterung.. - Cujo, 13.06.2001, 11:14
- Re: DOPING - volle Zustimmung!!! - Danke!.. ein wenig Erleichterung.. - nereus, 13.06.2001, 10:00
- DOPING - volle Zustimmung!!! - SportiSteffen, 13.06.2001, 00:21
- Re: hmmmmja... - Optimus, 12.06.2001, 22:41
- hmmmmja... - SportiSteffen, 12.06.2001, 22:25
- Re: Oder? Wärst Du gliech zum Laufen, Steffen, ohne Umweg über"Zock" - André, 12.06.2001, 22:10
- Oder Gap-Schließung? - SportiSteffen, 12.06.2001, 21:41
Re: DOPING - volle Zustimmung!!! - Danke!.. ein wenig Erleichterung..
macht sich schon bei mir bemerkbar.
Hallo Steffen!
Du hättest ja auch schreiben können."Was für eine freche Unterstellung!
Sicher gibt es auch mal schwarze Schafe aber die Spitzenleistungen werden zumeist nur mit beinhartem Training erreicht."
Und dann wäre ich wieder in Beweisnot gekommen.
Wie will man das auch beweisen?
Und wenn es dann doch mal bewiesen wird, dann kennt der Einfallsreichtum keine Grenzen mehr.
Es sollen sich sogar heimlich nachts irgendwelche Verschwörer auf Zehenspitzen in Bäder von Spitzenathleten schleichen und mit einer winzigen Kanüle bösartige Substanzen in die Zahnpasta bis dato unbescholtener Leistungsträger spritzen.
Uuuhh! Gar gruselig und abgrundtief boshaft geht es da im Spitzensport zu.
Ich werde nie vergessen wie Manfred Ommer der lieben Liesel Westermann bei einer Talkshow ins Gewissen geredet hat. Frau Westermann (Du bist ja sicher im Bilde wer das war) fing gerade an zu berichten wie ehrlich und korrekt es damals zuging und wie verseucht der heutige Spitzensport doch sei.
Und als sie damit beginnen wollte eine Arie für Sauberkeit und Ehre im Spitzensport auf's Parkett zu schmettern, drehte sich Ommer mal kurz zur Seite und sagte sinngemäß:"Liesel, laß bitte die Kirche im Dorf".
Frau Westermann meldete sich danach nur noch sehr selten zu Wort.
Ich habe dieses Beispiel jetzt nur gebracht um die immer noch allgemeingängige Vorstellung zu korrigieren, nur im Osten hätte man nachgeholfen.
Hier wurde es gleich staatlich sanktioniert, das ist wahr. Aber das wäre dann auch schon alles.
Meiner Meinung nach sind 95-97 % der Leistungen auf eisernes Training zurückzuführen. Also mal schnell ne Pille einwerfen und ab geht die Post - so ist es ganz sicher nicht.
Aber die letzten zwei Zehntel im Sprint oder 4 - 6 Meter im Wurfbereich kann man damit eben doch rausholen. Das ist jetzt wahrscheinlich zu niedrig angesetzt.
Ich denke Doping kann unter ärztlicher Kontrolle sogar halbwegs ohne größeren Schaden verabreicht werden. Da stellt sich natürlich die Frage was ist ein größerer Schaden. Aber wenn sich Miß"Sowieso" oder irgendein Modell Silikon spritzen läßt um Busen und Lippen aufzupeppen, ist das ja auch nicht mehr ganz legal, oder?
Und wenn ich Tag für Tag bis zur völligen Erschöpfung trainieren müßte, wenn andere es sich gut gehen lassen, relaxen oder sonstwie cool tun, nur um einmal im Jahr top zu sein oder gar nur alle vier Jahre, würde ich auch zur Schachtel greifen. Und dem heuchlerischen Funktionär, der seine fette Wampe vor sich herträgt, und sich immer auf dem Logenplatz im Stadion breitmacht (es soll noch andere Logenplätze geben ;-) ) würde ich in's Ohr flüstern:" Du kannst mich mal am A..").
Ich kann es denen wirklich nicht verdenken. Das Risiko muß jeder selbst abschätzen können. Nur bei Kindern wäre ich für striktes Verbot.
Aber wenn man zur Wahl gehen darf, sollte man auch über diese zusätzlichen Risiken entscheiden können.
Daher meine Forderung:
"Gebt Ben Johnson seine Goldmedaille zurück - der King Carl hat sie bei ehrlicher Betrachtung genauso wenig verdient."
mfG
nereus
<center>
<HR>
</center>
gesamter Thread: