Ist das nicht der Dreh- und Angelpunkt? Nimbus - LeBon. ATH? Nie mehr!

verfasst von Talleyrand, 13.06.2001, 14:01

Ich stimme Dir voll zu. Voraussetzung für ein neues ATH (egal wo, Hauptsache Aktien) ist ein Fortführen der Manie. Dazu braucht es eindeutige Führung. Die Masse braucht das einfach. Die Führung kann auch entpersonalisiert sein. (Nicht wie es LeBon sagt.)Oder auf mehrere Mittelklasse-Gurus verteilt werden. Würden die Zeitungen nur so von Jubelmeldungen über die r e a l wirtschaftlichen Möglichkeiten der high-Tech, bio oder sonstwas-Zukunft triefen, könnte es gelingen, auf neue Höhen zu gelangen. Wenn das Palaver sich aber um die Indizes dreht, bedeutet das, daß (LeBon) der Nimbus diskutiert wird. Das wärs dann auch schon, neues ATH gar nicht möglich.

Der Unterschied ist: es wurde in der jüngeren Vergangenheit über die Wirtschaft argumentiert, um in Aktien zu hetzen. Heute, aktuell, wird mit ATH argumentiert, um in Aktien zu hetzen. Das kann gar nicht (mehr) klappen.

Diskussion erbeten, ich bin mir nämlich nicht sicher...:-)

Gruss, T.

<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Vergleich DJI heute vs 1937/38 - black elk, 13.06.2001, 10:46
  • Besserer Vergleich mit 1928/29 - R1, 13.06.2001, 10:54
    • So sehe ich das auch!! (owT) - Optimus, 13.06.2001, 11:14
    • Re: Besserer Vergleich mit 1928/29 - black elk, 13.06.2001, 11:34
  • Börse antizipiert doch, oder? - SportiSteffen, 13.06.2001, 13:21
    • Ist das nicht der Dreh- und Angelpunkt? Nimbus - LeBon. ATH? Nie mehr! - Talleyrand, 13.06.2001, 14:01
      • Re: Ist das nicht der Dreh- und Angelpunkt? Nimbus - LeBon. ATH? Nie mehr! - Hörbi, 13.06.2001, 18:02
        • Re: Die Gruppe der Leerverkäufer fehlte natürlich noch - sorry! (owT) - Hörbi, 13.06.2001, 18:07
        • Gute Idee! Könnte gut sein. Das letzte Gefecht.... oT - Talleyrand, 13.06.2001, 18:42
        • Das stimmt. mKt zum ATH usw.!!! - SportiSteffen, 14.06.2001, 00:01