Re: S-K-S - Ergänzung zur Antwort

verfasst von Uwe, 15.06.2001, 10:27

>>Ist bei dieser Graphik das Unterschreiten der Nackenlinie bereits erfüllt, oder ist das noch nicht signifikant?
>Braucht noch ein bisserl Bestätigung, um wirklich signifikant zu sein.
>>Ist das überhaupt eine vollwertige SKS-Formation?
>Ja, absolut.
>>Und wenn beide erstgenannten Pkt. erfüllt sind, welches Down-Potenzial würde sich hieraus ergeben?
>Abstand vom Hochpunkt des Kopfes zur Nackenlinie (bzw. Mittelkurs aus beiden Kerben). Dieser Abstand wird an der Durchbruchstelle durch die Nackenlinie nach unten abgetragen. Kursziel somit oberhalb des alten Tiefs bei knapp 1100.
> Besser aber: log-Kursachse, relevant sind prozentuale Veränderungen.
>>Danke schonmal und Gruß
>>MARSCH
>Beste Grüße
>vom Scheich

~ Umsatzvolumen sollte beim Durchbrechen der Nackenlinie gesteigen sein
~ Eine nochmalige Kursbewegung in Richtuing der Nackenlinie, sollte nicht so stark sein, um diese erneut, nun in entgegen gesetzer Richtung zu brechen.

Gruß
Uwe



<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Moin. Frage an die Charttechniker unter uns. - marsch, 15.06.2001, 10:10
  • S-K-S - El Sheik, 15.06.2001, 10:19
    • Re: S-K-S - Ergänzung zur Antwort - Uwe, 15.06.2001, 10:27
  • Re: Moin. Frage an die Charttechniker unter uns. - PuppetMaster, 15.06.2001, 10:24
    • Nur Open TRIN fraglich - El Sheik, 15.06.2001, 10:34
    • Frage: Ist mit TRIN der ARMS-Indikator gemeint oder gibt´s noch einen anderen - Heller, 15.06.2001, 10:47
      • Re: Frage: Ist mit TRIN der ARMS-Indikator gemeint oder gibt´s noch einen anderen - PuppetMaster, 15.06.2001, 11:10
        • Das dürfte dann der 10-Tage-ARMS sein: - Heller, 15.06.2001, 12:06
  • S-K-S in S+P - Ricardo, 15.06.2001, 10:26
  • Merci viel mals!!! - marsch, 15.06.2001, 10:30